2019全球金融科技产业40城_15页_2mb

报告摘要

2019全球金融科技产业40城总结

核心内容

《2019全球金融科技产业40城》报告由浙江大学互联网金融研究院司南研究室与浙江互联网金融联合会联合发布，旨在分析全球金融科技产业的发展格局、上市企业分布及融资现状，为政府、金融机构及企业决策提供参考。

报告聚焦全球70多个核心城市，选取TOP40进行深入分析，重点关注金融科技上市企业及累计融资5000万美元以上的企业。报告指出，全球金融科技产业呈现“8+32”格局，即第一梯队8个城市与第二梯队32个城市。

主要观点

全球格局：中美主导，亚洲崛起
第一梯队中，中国占据4席（北京、上海、杭州、深圳），美国占据3席（旧金山、纽约、芝加哥），英国伦敦位列第五。第二梯队中，亚洲城市表现突出，共14席；欧洲和美洲分别占8席和7席。
发展态势：头部城市稳固，后起之秀涌现
第一梯队城市排名稳定，平均分高于第二梯队41.93分，且相邻城市分差较大，格局难以打破。第二梯队城市如亚特兰大、香港、巴黎、新加坡、悉尼等表现亮眼，部分城市如墨尔本、阿姆斯特丹、苏黎世、巴黎和雅加达排名显著提升。
业态分布：集中且差异化
全球金融科技主要业态包括网贷、第三方支付、信息服务、综合型金融科技等，合计占比六成。信息服务作为基础设施受到高度重视，区块链、人工智能等技术领域也逐步成为重点。中国以需求驱动为主，网贷、第三方支付等业态占比高，但技术支撑型业态仍待加强；美国则以技术驱动为主，信息服务、区块链等技术领域表现突出。
上市情况：本土上市优势显著，中国企业选择海外
全球市值TOP20金融科技企业均在本国上市，显示本土上市的相对优势。然而，中国金融科技企业仅36%选择在本地上市，远低于欧洲的100%和美国的82%。原因在于国内对持续盈利能力要求较高，而多数金融科技企业尚处于扩张期，盈利表现不足。
融资情况：头部企业主导，生态优化关键
融资TOP10城市中，杭州以蚂蚁金服稳居全球第一。部分城市如杭州、南京、亚特兰大等融资集中度较高，TOP3企业融资额占比超9成，显示出“独木成林”现象。融资总额TOP20城市是第21-40名城市的约16倍，且增速达9倍，反映出头部城市在金融科技生态中的核心地位。
发展隐忧：中国上市企业质量不足
中国金融科技上市企业在全球市值TOP10中仅占2席，且多数企业市值偏低，质量与头部企业存在较大差距。市值TOP20中，中国有11家低市值企业，其中8家市值同比大幅下跌，以网贷企业为代表，部分企业甚至面临退市风险。
生态优化：城市需成为“良木”
城市整体生态优化是吸引优质金融科技企业的重要因素。融资集中度高、增速差异大，反映出金融科技生态的重要性。只有优化城市生态，才能吸引“凤凰”栖息，推动产业良性发展。

关键信息

第一梯队城市：北京、旧金山（硅谷）、纽约、上海、伦敦、杭州、深圳、芝加哥
第二梯队城市：亚特兰大、香港、巴黎、新加坡、悉尼、东京、西雅图、柏林、苏黎世、阿姆斯特丹、墨尔本、斯德哥尔摩、班加罗尔、孟买、多伦多、圣保罗、南京、广州、特拉维夫、都柏林、成都、胡志明市、雅加达、重庆、巴塞罗那、墨西哥城、维尔纽斯、新德里、开普敦
业态分布：网贷、第三方支付、信息服务、综合型金融科技占据前四，合计六成；区块链、人工智能等技术领域表现突出。
融资TOP10城市：纽约、旧金山（硅谷）、北京、杭州、伦敦、上海、南京、亚特兰大、深圳、芝加哥
上市企业TOP10城市：北京、上海、旧金山（硅谷）、纽约、杭州、深圳、芝加哥、亚特兰大、伦敦、阿姆斯特丹
中国金融科技企业现状：市值偏低，质量不足，多数企业选择海外上市，面临“量与质量”的博弈。