ADB-太阳能光伏转换融资:从新兴经济体的公用事业到住宅市场的采用(英文)-2018.8-21页
报告摘要
总结:Financing Solar Photovoltaic Transitions: From Utility to Residential Market Adoption in Emerging Economies
核心内容
本文探讨了太阳能光伏(PV)技术在新兴经济体中从公用事业规模向分布式光伏系统(DPV)市场转型的融资模式。文章分析了不同融资机制的优缺点,并提出政策建议以促进光伏技术的进一步采用。主要关注点包括光伏技术的经济性、市场机制、政策工具以及融资创新。
主要观点
- 光伏技术的经济性:光伏技术的成本下降趋势显著,特别是在大规模公用事业项目中,其成本已接近或低于零售电价(即“上网电价”),从而具备市场竞争力。
- 市场采纳缓慢:尽管光伏技术具有显著的经济潜力,但在新兴经济体中,小规模光伏系统的市场采纳仍较缓慢,主要障碍是初始投资成本高和较长的回收周期。
- 融资模式的多样性:传统融资模式(如资产模型)主要适用于公用事业规模项目,而新兴的“服务模型”(Solar-as-Service)则更适用于住宅和商业/工业市场,使消费者能够通过支付服务费用而非购买系统本身来使用光伏。
- 政策干预的重要性:由于光伏技术的经济性提升,政府政策支出逐渐减少,但政策的连续性和稳定性仍然是推动光伏市场发展的重要因素。
- 市场机制与政策工具:市场机制(如补贴、上网电价、净计量)和政策工具(如研发资助、软贷款、教育推广)在促进光伏技术扩散中扮演关键角色。
- 分布式光伏的优势:DPV系统有助于减少电力生成成本、输电损耗、高峰负荷需求,并增强电网稳定性,同时还能作为辅助服务支持电网运行。
- 政策挑战:光伏技术的普及可能影响电力公司收入、电网整合成本和税收收入,因此需要谨慎设计政策以避免对零售电价产生负面影响。
关键信息
- 光伏技术发展:自20世纪60年代以来,光伏技术经历了显著的性能提升和成本下降,特别是在模块成本方面。
- 市场采纳模式:光伏市场从最初以电力生产为主的公用事业项目,逐步向以自我消费为主的分布式系统转变。
- 融资机制:包括债务融资、股权融资、租赁(资本租赁与经营租赁)等,其中项目融资因其非追索性或有限追索性而被广泛用于公用事业规模项目。
- 新兴市场情况:在亚洲开发银行研究所(ADBI)研究中,东南亚国家联盟(ASEAN)成员国在光伏市场潜力方面表现突出,但部分国家仍面临电力供应不足和输电损耗严重的问题。
- 政策影响:不同国家根据光伏系统安装规模和终端用户类型,制定了各自的分类和政策支持方式。
- DPV市场潜力:DPV系统在商业/工业和住宅领域有显著增长,反映出从供给侧向需求侧的能源转型趋势。
- 政策建议:应加强监管政策和配套政策,推动“服务模型”和第三方所有权模式,以降低消费者初期投入并促进光伏普及。
融资创新
- 传统融资模式:将光伏系统视为资产,通常需要全额投资和拥有,适用于公用事业项目。
- 替代融资模式:包括资本租赁、经营租赁、抵押贷款、个人贷款等,旨在降低初始投资门槛。
- 融资机制分类:根据资金来源分为债务融资和股权融资;根据投资结构分为公司资产负债表融资和项目融资。
- 项目融资优势:非追索性或有限追索性,降低了项目发起人的财务风险,适合大规模项目。
分布式光伏系统(DPV)的经济与政策分析
- LCOE指标:衡量不同电力来源的成本,光伏系统LCOE由模块成本、系统平衡成本、电力产出和融资成本决定。
- 市场阶段:光伏价格竞争力分为三个阶段:非竞争、部分竞争、完全竞争。
- DPV的经济价值:在部分竞争和完全竞争阶段,DPV系统可节省成本并减少对电网的依赖。
- 政策工具:净计量、净计费等机制有助于调节DPV系统的电力价值,促进其市场接受度。
- 政策挑战:包括电网整合成本、电力公司收入减少、税收收入下降等,需通过政策设计加以平衡。
结论与政策建议
- 结论:推动光伏技术从公用事业向分布式市场的过渡,需要创新的融资模式和政策支持。
- 政策建议:
- 推广“服务模型”以降低消费者初期投入。
- 改善监管政策和配套政策,以支持第三方所有权模式。
- 强化电网稳定性和系统整合能力。
- 提高消费者对光伏技术的认知和接受度。
- 促进金融机构开发适合分布式市场的融资产品。
关键词
- PV投资模型
- 光伏价格竞争力
- 分布式光伏系统
- 光伏作为服务
- 第三方所有权
参考文献
- IPCC (2014)
- MacKay (2009)
- World Energy Council (2013)
- REN21 (2016)
- IET (2015)
- IRENA (2012)
- Asia Clean Energy Forum (2016)
- Barbose (2017)
- World Bank (2017)
- ACE (2015a, 2015b)
- EIA (2014)
- DEDE (2016)
- Tantiwechwuttikul, Yarime, and Ito (2018)
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载