20230216-光大证券-_人口峭壁_第六篇_延迟退休_能否释放二次人口红利__14页_955kb

《总量研究：延迟退休能否释放二次人口红利？》总结

核心内容

随着“建国一代”退休潮的到来，我国正面临人口老龄化进程加速的问题，传统人口红利逐渐消退。在此背景下，渐进式延迟退休政策被提出，以缓解养老金支付压力和释放二次人口红利。本文以日本为研究对象，分析其延迟退休政策对劳动力市场和经济基本面的影响。

主要观点

• 延迟退休是应对老龄化的主流选择：发达国家普遍采取延迟退休政策，以应对人口老龄化和财政压力。我国退休年龄偏低，男女退休年龄差距较大，缺乏灵活性，难以适应当前人口结构变化。
• 我国面临“退休潮”冲击：1962年-1975年间的“婴儿潮”将推动我国在未来15年内加速步入重度老龄化社会。预计2022年退休人口为3.4亿人，若实施渐进式延迟退休，退休人口峰值将下降1亿人次。
• 二次人口红利释放效果有限：日本经验表明，延迟退休虽有助于提升老年人劳动参与率和储蓄率，但消费疲弱、劳动生产率未显著提高，二次人口红利效应有限。
• 我国老年人就业潜力较大：我国老年人口就业意愿较低，就业行业集中于农林牧渔业，未来在政策推动下，老年人再就业空间较大，有助于提升人力资本总量。

关键信息

退休年龄与人口结构

• 国际对比：2020年，我国平均退休年龄为57.5岁，远低于发达国家（65-67岁），但与日韩接近。
• 我国人均寿命：2020年为77.1岁，对应接近20年的养老金领取年限，远高于欧美（平均13.6年）。
• 人口老龄化趋势：2022年我国60岁及以上人口达2.8亿人（19.8%），预计2037年将达4.2亿人（30%），步入重度老龄化社会；2050年将达4.6亿人（35%），步入深度老龄化社会。

延迟退休政策影响

• 劳动力市场：延迟退休有助于缓解劳动力市场供需失衡，稳定经济增长。
• 储蓄与投资：老年人再就业提升储蓄率和投资率，但青壮年群体因养老负担和税负加重，消费倾向回落。
• 消费与劳动参与率：日本延迟退休后，60-69岁人口劳动参与率提升，家庭收入增加，但劳动生产率未显著提高。

就业现状与潜力

• 我国老年人就业情况：2015年，我国60-64岁人口就业率仅为42.8%，远低于发达国家水平（60%-70%）。
• 行业分布：我国老年人就业多集中在农林牧渔业，服务业占比极低。
• 日本经验：日本60岁以上人口就业主要集中在服务业，如批发零售、医疗、食宿、娱乐等，但多为兼职或个体户形式。

风险提示

• 老年人再就业意愿不强：尽管有潜力，但实际再就业意愿仍需政策引导。
• 出生率持续低迷：影响未来劳动力供给和人口结构变化。

数据与图表说明

• 图1：2020年各国平均寿命与退休年龄对比。
• 图2-3：我国老龄化进程加快与“婴儿潮”历史。
• 图4-5：我国养老金收支压力增加。
• 图6-7：我国劳动年龄人口下降趋势。
• 图8-9：延迟退休对退休人口峰值和劳动力市场供需的影响。
• 图10-11：我国与部分发达国家老年人就业率及行业分布对比。
• 图12-13：日本延迟退休后劳动参与率和就业率变化。
• 图14-15：日本老年人就业行业分布及就业形态。
• 图16-17：日本老年人家庭收入增长趋势。
• 图18-19：日本老年人消费与储蓄变化。
• 图20-22：日本各年龄段家庭消费、负债及储蓄分布。
• 图23-29：日本延迟退休后经济基本面变化及劳动生产率未提升。

结论

延迟退休政策在缓解养老金压力和提升老年人就业率方面具有积极作用，但其释放的二次人口红利效果有限。我国应结合自身国情，探索更具灵活性的退休制度，同时推动老年人再就业，提升人力资本，以应对老龄化挑战。