2018年-链塔智库_HSR项目评级：CCC级进展滞后ICO不透明项目风险很高_20页_2mb

HSR项目评级报告总结

核心内容概述

HSR项目（HyperCash）的评级为CCC级，表明其项目风险很高。报告指出，HSR在多个方面存在显著问题，包括信息不透明、技术实现不足、项目进展滞后等，导致其整体风险评级较低。

主要观点与关键信息

1. 项目评级与前景展望

• 项目评级：CCC级
  评级依据：项目应用可行性较弱，代币存在多重问题，整体风险很高。

• 前景展望：稳定
  尽管主网上线延迟，但项目仍有一定的技术先进性，如抗量子攻击和DAG技术，且已开发出钱包、区块链浏览器等产品，因此展望为稳定。

2. 白皮书问题分析

• 白皮书内容完整性：★★
  缺失自有核心技术信息、代币激励机制、团队及投资人信息。

• 白皮书内容真实性：★★
  链塔智库认为白皮书内容基本属实，但缺乏具体细节。

• 项目可行性：★★
  技术难度较大，进展滞后于原定计划，可行性较低。

• 代币分配合理性：★★
  代币分配比例不透明，缺乏众筹与免费发放的具体信息，存在被操控风险。

• 交易数据健康性：★★★
  换手率较高，流通风险较低，但交易真实性存在疑问。

• 代币安全性：★★
  未发生代币安全性事故，但存在暗箱操作风险。

3. 团队与顾问分析

• 核心团队成员能力存疑

  • CEO Dallas Brooks：履历显示为理财节目主持人，无区块链相关经验。
  • CTO Khal Achkar：有19年多领域经验，但无明确区块链背景，且部分履历信息存疑。
  • BDM Andrew Wasylewicz：未在领英上找到其履历，真实性存疑。

• 顾问与研究团队

  • 顾问团队包括谷大武、许子敬、吴刚等，虽有较强背景，但其参与度和实际贡献未明确说明。
  • 研究委员会由量子技术专家组成，若能深度参与HSR的量子抗性研究，将为项目带来亮点，但实际参与情况仍需验证。

4. 技术亮点

• PoW+PoS混合机制：保障系统安全性，一定程度上维护币的安全。
• 零知识证明：借鉴Zcash的隐私技术，可用于高隐私需求场景。
• 抗量子攻击：计划使用Ring-LWE密钥交换协议，增强区块链安全性。
• DAG技术：提高交易效率，实现跨链信息与价值互通。
• DAO治理结构：5%代币分配给DAO，由全体持有者投票决定资金用途。

5. 项目进展与代码活性

• 项目进展落后：主网上线已推迟四个月，目前仍处于测试网络阶段。
• 产品进度：已开发钱包、区块链浏览器，但未公布持币结构，缺乏透明度。
• 代码活性：主项目代码更新频率低，30日无更新，90日仅1次更新，代码贡献者数量少，活跃度远低于同类项目。

6. 代币分析

• 代币总量：约8400万枚，其中25%由PoW产出，25%由PoS产出，25%来自众筹及免费发放，15%为早期投资者，5%为开发团队和基金会，5%为DAO。
• 代币分配透明度低：未设置锁定期，团队代币可能已流入市场，存在操控风险。
• 交易数据：24小时换手率约为20.13%，流通风险较低，但交易真实性存疑。

7. 同类链对比

HSR在社区活跃度和激励机制方面均落后于EOS和ETH，技术实现和透明度问题也使其缺乏竞争优势。

结语

HSR项目存在以下主要风险：

• 技术实现不足：缺乏核心技术代码，未达预期。
• 项目进展滞后：主网迟迟未上线，发展速度慢。
• 代码更新频率低：开发活跃度远低于同类项目。
• 代币分配不透明：存在被操控风险。
• 团队背景存疑：核心成员履历真实性受到质疑。

因此，HSR项目整体评级为CCC级，风险很高，投资者需谨慎对待。