NBER美国国民经济研究局-NBER-Target-Date-Funds-and-Portfolio-Choice-in-401_k_-Plans_34页_585kb

总结：目标日期基金与401(k)计划中的投资选择

核心内容

本研究探讨了目标日期基金（TDFs）在401(k)计划投资菜单中的引入如何影响参与者的投资选择。随着TDFs在2000年至2018年间迅速增长，从5亿美元增至7340亿美元，其在401(k)计划中的普及反映了美国雇主在自动加入计划中采用这些基金作为默认投资选项的趋势。研究利用了Vanguard提供的匿名、受限访问的长期数据，分析了TDFs对投资组合结构和风险收益特征的影响。

主要观点

• 目标日期基金的普及：TDFs在401(k)计划中迅速普及，2018年已有80%的401(k)计划提供这些基金。其增长部分归因于美国劳工部在2006年《养老金保护法案》下的监管支持，将TDFs指定为自动加入计划的默认投资选项。
• 投资选择机制的转变：TDFs的引入改变了传统401(k)计划中参与者自行选择投资组合的模式。在自动加入计划中，参与者被默认分配到TDFs，而在自愿选择计划中，参与者需主动选择。
• 投资行为的影响：TDFs的引入显著提高了参与者的股票配置比例，减少了现金和公司股票的持有，降低了非系统性风险。对于纯TDF投资者，股票配置平均增加24个百分点；混合TDF投资者则增加13个百分点。
• 主动选择与默认效应：新加入计划的参与者在自动加入计划中更倾向于选择TDFs，表明默认效应显著。相比之下，已有员工的主动选择率较低，显示出行为惯性的影响。
• 收益潜力：低费用的TDFs可能使退休财富增长高达50%（30年储蓄期），但研究指出，这些结果不能完全归因于TDFs的“治疗效应”，因为部分参与者可能已自行做出类似调整。

关键信息

• 数据来源：研究基于Vanguard提供的880个401(k)计划的行政记录，涵盖2003年1月至2015年6月期间引入TDFs的数据。
• 样本特征：研究样本包括超过120万活跃参与者，数据覆盖12个月后的投资行为。
• TDFs的特征：TDFs通常以五年为间隔提供，配置全球股票和高质量债券，管理费低于20个基点。
• 投资行为差异：
  • 纯投资者：更年轻，女性比例更高，收入较低，账户余额较小。
  • 混合投资者：年龄较大，账户余额较高。
  • 非TDF投资者：在投资组合中保持较高的非系统性风险，股票配置比例较低。
• 默认效应的显著性：在自动加入计划中，新员工的TDFs采用率高达78.7%，而自愿加入计划中仅为28.4%。已有员工在自动加入计划中采用率也显著提高（21.7% vs. 10.2%），表明默认选项对员工行为有重要影响。
• 金融危机期间的稳定性：TDFs的配置决策在2008-2009年金融危机期间未发生显著变化，表明其具有一定的稳定性。

投资组合变化

• 资产配置：TDFs投资者的股票配置比例显著高于非TDF投资者，纯投资者平均为80.8%，混合投资者为76.1%。
• 风险收益特征：TDFs投资者的系统性风险和非系统性风险均较低，其投资组合的夏普比率更高，表明整体风险调整后的收益表现更优。
• 因子暴露：TDFs投资者在市场、规模、价值和动量因子上具有更高的暴露，而在债券的期限和违约因子上也有所增加。

研究贡献

• 本研究是首个系统分析TDFs在不同选择架构下（自愿选择与自动加入）对投资行为影响的实证研究。
• 通过比较纯TDF投资者、混合TDF投资者和非TDF投资者的资产配置和风险收益特征，研究揭示了TDFs在促进投资多样化和降低非系统性风险方面的积极作用。
• 研究还强调了默认选项对员工投资决策的深远影响，为理解401(k)计划中的行为经济学提供了实证支持。

结论

目标日期基金的引入显著改变了401(k)计划中参与者的投资选择行为，提高了投资组合的股票配置比例，优化了风险收益特征。这种变化不仅反映了选择架构的影响，也显示出TDFs在提供专业投资建议方面的潜力，尤其是在低费用和高分散化的背景下。研究结果对家庭金融、退休储蓄政策和投资产品设计具有重要的启示意义。