卡内基国际和平基金会-The-Encryption-Debate-in-Australia-2021-Update_13页_449kb

报告摘要

澳大利亚加密法争论：2021年更新总结

核心内容

澳大利亚的加密法争论主要围绕政府获取加密通信内容的权力，以及如何在国家安全与公民隐私之间取得平衡。自2018年《电信及其他立法修正案（协助和访问）法案》（TOLA法案）通过以来，政府获得了广泛的权力，以要求通信服务提供商协助解密通信内容。然而，这些权力在实施过程中引发了大量争议，尤其是在透明度、法律范围和监督机制方面。

主要观点

TOLA法案的背景与目的：该法案旨在赋予澳大利亚执法和情报机构获取加密通信内容的权力，以应对加密技术带来的挑战。法案的核心是三种通知机制：技术协助请求（TARs）、技术协助通知（TANs）和技术能力通知（TCNs）。
权力的实施与现状：尽管TOLA法案已实施两年多，但执法机构和情报机构尚未使用强制性通知（TANs和TCNs）。目前，所有请求都基于自愿原则，由通信服务提供商配合执行。
法律框架的复杂性：TOLA法案的定义非常广泛，涵盖了所有在澳大利亚提供电子服务的实体及其相关软件和硬件供应商。这种广泛性引发了对法律范围和隐私风险的担忧。
监督与透明度：目前，对这些权力的监督是事后进行的，由独立国家安全法律监督人（INSLM）和澳大利亚情报与安全审查局（IGIS）负责。然而，反对党及INSLM认为需要更强的监督机制。
政治与法律进程：尽管2019年联邦选举后，自由-国家党政府继续执政，但加密法的修订并未取得进展。TOLA法案的审查工作由议会联合情报与安全委员会（PJCIS）负责，但截至2021年3月仍未完成。
改革建议：INSLM建议将TANs和TCNs的审批权交由行政上诉法庭（AAT）而非政府官员，并设立新的调查权力专员（IPC）来监督和指导相关程序。此外，还建议缩小法律适用范围，以更严格地保护个人权利。
政府立场：政府认为现有的监督机制已经足够，且不支持增加司法审查。政府同意INSLM的大部分建议，但保留了对情报活动的行政授权。

关键信息

TOLA法案：2018年通过，赋予执法和情报机构获取加密通信内容的权力。
三种通知机制：
- 技术协助请求（TARs）：自愿性请求。
- 技术协助通知（TANs）：强制性请求。
- 技术能力通知（TCNs）：强制性要求开发新解密能力。
法律适用范围：非常广泛，涵盖所有在澳大利亚提供电子服务的实体及相关供应商。
监督机制：事后监督，由IGIS和AAT负责，缺乏事前司法审查。
审查进展：PJCIS审查尚未完成，政府对加密法的修订未采取行动。
改革建议：包括加强监督、缩小法律适用范围、设立IPC等。
政府回应：支持INSLM的大部分建议，但不支持增加司法审查，认为现有机制已足够。

未来展望

加密法的争论可能在未来几年继续，特别是在政府计划制定新的《电子监控法案》（ESA）的背景下。由于立法进程缓慢，以及政治平衡的影响，最终的法律修订可能会受到多方博弈，具体细节可能通过政治协商确定。此外，政府对现有法律的审查和改革仍处于早期阶段，未来是否引入更强的司法监督和更严格的法律适用范围仍有待观察。