UNDP-在脆弱和受冲突影响国家的外国直接投资和增长（英文）-2020.9-32页_993kb

总结：外国直接投资与脆弱及冲突影响国家的增长

核心内容

本研究探讨了外国直接投资（FDI）与经济增长之间的关系，特别是在脆弱及冲突影响国家（FCAs）中的作用，同时分析了联合国和平行动（PKO）和自然资源对投资及经济增长的影响。研究使用了一个涵盖127个国家、时间跨度为1989-2018年的不平衡面板数据集，以评估不同阶段的和平、冲突和后冲突时期对FDI和经济增长的影响。

主要观点

• FDI与经济增长的关系：在脆弱及冲突影响国家中，FDI与经济增长之间存在一定的关联，尤其是在和平行动存在的情况下，FDI流入和经济增长率显著提高。
• 和平行动的作用：和平行动（PKO）不仅有助于减少冲突，还对促进FDI流入和经济增长具有积极作用。特别是“转型型”和平行动（transformative PKOs）在提升FDI和经济增长方面效果更为显著。
• 自然资源的影响：资源依赖型国家（RD）在FDI吸引方面表现突出，尤其是在冲突或和平时期。资源型国家的FDI流入比例远高于非资源型国家。
• 脆弱性与投资：尽管脆弱性可能被视为投资的障碍，但研究发现，资源寻求型FDI在脆弱国家中仍具有较高的吸引力，主要由其独特的投资决定因素驱动。
• 和平行动与经济恢复：和平行动的撤出并不一定意味着经济已恢复至“自我维持”的和平状态，因此投资者可能不会将和平行动的撤离视为积极信号。

关键信息

FDI与经济增长的总体趋势

• 在2018年，除了两个国家外，所有其他32个FCAs国家均为低收入（LIC）或低中等收入（LMIC）国家，其中三分之二为资源依赖型国家。
• FCAs国家占LIC和LMIC国家总数的40%，占人口的三分之一，占GDP的21.6%，并吸引了约20%的FDI。
• 资源依赖型FCAs国家平均每年吸引5.6%的FDI，而非资源依赖型FCAs国家仅为1.9%。
• 资源依赖型非FCAs国家吸引5.4%的FDI，而非资源依赖型非FCAs国家吸引4.2%。

和平行动对FDI和经济增长的影响

• 后冲突时期若无和平行动，FDI和经济增长率往往低于和平时期。
• 有和平行动的后冲突时期，FDI与GDP比率平均高出约2个百分点，而“转型型”和平行动还能带来超过4个百分点的GDP增长。
• 平均而言，和平行动的存在有助于提高FDI和经济增长率，但和平行动的撤出并不一定意味着和平的持续。

资源依赖型国家的特殊性

• 资源依赖型国家的FDI流入主要集中在资源开采领域，如矿业、能源等。
• 资源型FDI通常对技术转移、就业创造等影响较小，但能为政府带来显著的租金收益，用于发展其他领域。
• 资源型国家的FDI决定因素包括全球资源价格、资源储量及基础设施的稳定性，这些因素与市场导向型FDI有所不同。

案例分析

• 利比里亚：该国在1993年和2003年分别有两次联合国和平行动（UNOMIL和UNMIL）。尽管和平行动有助于结束冲突并维持和平，但其对国家基础结构和冲突风险的长期影响并不明显。
• 安哥拉、莫桑比克、也门：这些国家均显示出资源型FDI的显著影响，尤其是在冲突期间和后冲突时期，资源型国家仍能吸引较高的FDI流入。

结论

研究发现，脆弱性并不构成资源寻求型FDI的主要障碍，其影响更多由独特的投资决定因素决定。和平行动和自然资源是理解冲突对经济影响差异的关键因素，和平行动可能在弥补冲突导致的GDP损失方面发挥重要作用。因此，和平行动不仅是冲突缓解的工具，也是促进经济增长的重要因素。