布鲁盖尔-Eurosystem-collateral-policy-and-framework_-Was-it-unduly-changed__11页_604kb

总结：欧元体系抵押品政策与框架是否被过度改变？

核心内容

欧元体系的抵押品政策与框架在危机期间经历了显著调整，以确保银行体系获得足够的流动性。抵押品政策的基本原则是基于市场价值提供流动性，并通过“折扣”（haircut）来对冲信用风险和资产价格波动风险。抵押品的接受标准和折扣率在危机期间被调整，以支持欧元区外围国家和部分核心国家的银行流动性需求。

主要观点

• 抵押品政策的重要性：所有欧元体系的信贷操作，包括公开市场操作，都必须基于适当的抵押品。抵押品的价值需反映所贷出的流动性，并通过折扣率来降低风险。
• 抵押品框架的调整：在危机期间，欧元体系降低了抵押品的最低评级要求，并提高了折扣率，以应对流动性短缺和资产价格波动增加的问题。
• 危机中的流动性支持：欧元体系特别为危机国家（如希腊、爱尔兰、意大利、葡萄牙和西班牙）提供了紧急流动性援助（ELA），允许使用不符合标准的抵押品。
• ELA的作用与责任：ELA需经欧元央行理事会批准，由国家央行提供流动性，若银行无法偿还，则损失由国家央行承担，而非欧元体系整体。
• 抵押品框架的影响：抵押品政策对资产定价和配置有一定影响，但其主要目的是保护欧元体系的资产负债表，而非扭曲市场。

关键信息

抵押品框架调整的时间节点

• 2008年10月22日：所有抵押品（除ABS外）的最低评级标准从A-降至BBB-，并附加5%的折扣。
• 2011年12月8日：ABS的最低评级标准从AAA降至A-，仅针对住宅抵押贷款和中小企业贷款。
• 2012年6月20日：ABS的最低评级标准从A-降至BBB-，涵盖汽车贷款、商业抵押贷款、消费金融、住宅抵押贷款和中小企业贷款。
• 2014年7月9日：ABS的最低评级标准进一步降至BBB-，包括信用卡应收款项。

抵押品类型与折扣率

抵押品类型	折扣率
高评级未担保银行债券	2%
低评级未担保银行债券	10%
高评级ABS	2%
低评级ABS（商业抵押贷款等）	10%
低评级政府债券	10%
高评级政府债券	2.5%

抵押品框架的调整原因

• 流动性需求：欧元体系需为欧元区外围国家（如希腊、爱尔兰、意大利、葡萄牙和西班牙）的银行提供足够流动性，这些国家占欧元央行流动性提供总量的80%以上。
• 应对危机：当主权债务评级下降至A-以下时，抵押品框架必须调整，否则其他资产的评级也将低于政府债务评级，导致流动性严重受限。
• 防止系统性风险：降低抵押品标准是为了支持银行流动性，避免因缺乏抵押品而导致的银行倒闭，从而保护金融体系稳定。

抵押品政策的争议

• 批评观点：有学者认为欧元体系的抵押品政策降低了流动性风险溢价，影响了主权债务收益率的分化，甚至可能间接支持财政救助。
• 反驳观点：欧元央行强调其政策并未承担过度风险，且在危机期间仍然保持了对信用风险的审慎管理。同时，抵押品政策的调整是为了履行其条约规定的职责，即为有清偿能力的银行提供流动性并维护金融稳定。

抵押品框架的长期影响

• 市场信号：抵押品政策可能对市场信号产生影响，但其主要目的是确保流动性供应，而非扭曲市场定价。
• 政策透明度：ELA操作的不透明性使得其影响难以量化，但总体而言，政策调整在必要时采取了审慎措施，避免了系统性崩溃。
• 未来展望：欧元体系的抵押品政策随着危机的缓解有所调整，但其核心目标仍在于维护金融稳定和提供必要的流动性支持。

结论

欧元体系在危机期间对抵押品政策进行了必要且审慎的调整，以确保银行体系的流动性，防止系统性风险。尽管存在批评声音，但欧元央行强调其政策并未承担过度风险，并履行了其条约规定的职责。抵押品框架的调整对资产配置和定价有一定影响，但总体上是合理且必要的。未来，随着银行业联盟的建立，抵押品政策的挑战将有所缓解。