2013年-世界发展银行全球_Development_at_the_Border___Policies_and_National_Integration_in_Cote_dIvoire_and_its_Neighbors_62页_885kb
报告摘要
总结:Development at the Border - Policies and National Integration in Côte d'Ivoire and its Neighbors
核心内容
本研究通过分析1980至1990年代的住户调查数据,利用回归不连续性设计(Regression Discontinuity, RD)方法,探讨了科特迪瓦(Côte d'Ivoire)及其邻国在边界区域的福利差异是否源于国家政策的影响,而非不可改变的制度特征。研究发现,边界可以成为国家政策差异的反映,但这些差异往往是可逆的,而非长期稳定的制度性差异。
主要观点
-
边界对福利的影响
- 在科特迪瓦与加纳的东部边界,1980年代末出现了显著的福利差异,包括消费水平、儿童营养状况(身高-年龄指数)以及电力和安全用水的可及性。
- 随着1990年代科特迪瓦经济危机和加纳经济复苏,这些差异在收入方面显著减弱,但电力和用水的差异仍然存在。
- 在科特迪瓦与马里的北部边界,尽管科特迪瓦在收入和营养方面表现更好,但基础设施的可及性差异未见明显变化。
- 科特迪瓦与几内亚的边界则显示,科特迪瓦的优势在所有维度都被抵消。
-
边界差异的解释
- 研究表明,这些边界差异主要由可逆的国家政策(如经济作物政策)导致,而非不可改变的制度特征。
- 经济作物政策(如可可、咖啡和棉花)在边界两侧产生了显著的消费和营养差异。
- 当政策趋于一致时,边界差异主要集中在农村基础设施方面。
-
边界是否具有“现实性”
- 尽管非洲边界最初是殖民时期人为划定的,但它们在经济活动中逐渐成为“现实”。
- 研究挑战了边界“通透性”的假设,表明它们在某些情况下可以显著影响居民的福利水平。
-
方法论与假设
- 使用回归不连续性设计(RD)来估计边界对福利的影响。
- 关键假设:边界附近的“类型”($w$)分布是随机的,且地理变量(如降雨量、海拔、距离最近河流等)在边界两侧是连续的。
- 通过限制样本为出生在边界地区的住户或属于特定族群(如Mande-Voltaic),以减少内部迁移对结果的影响。
关键信息
- 研究范围:科特迪瓦与加纳、马里、几内亚的边界。
- 数据来源:1986-1998年的住户调查数据。
- 主要变量:消费水平、儿童营养状况(身高-年龄指数)、电力和安全用水的可及性。
- 方法:
- 使用局部线性回归(Border RD)。
- 使用多项式回归(Polynomial RD)。
- 使用匹配回归(Matching RD)。
- 地理控制变量:包括降雨量、海拔、距离最近河流、人口密度、距离最近城市、距离首都等。
- 结论:非洲边界在短期内可以造成显著的福利差异,但这些差异主要由国家政策变化引起,而非长期制度性差异。
研究结构
- I. 分析方法论:介绍回归不连续性设计的原理和假设。
- II. 历史与地理背景:分析边界的历史形成及地理特征。
- III. 调查数据与边界差异:展示不同边界上的发展结果差异。
- IV. 经济作物与国家政策:进一步探讨经济作物政策对边界差异的影响。
- V. 结论:总结边界差异的可逆性及其对国家整合的影响。
主要发现
- 科特迪瓦在1980年代和1990年代初期比其邻国富裕。
- 在东部边界(与加纳),消费、儿童营养和基础设施的差异在1980年代末显著。
- 1990年代政策趋同后,部分差异消失,但基础设施差异仍然存在。
- 北部边界(与马里)的差异在收入和营养方面明显,但基础设施无显著差异。
- 几内亚边界则显示科特迪瓦的经济优势被完全抵消。
- 经济作物政策是导致边界差异的主要因素,而非制度性特征。
数据与模型说明
- 使用**PSU(Primary Sampling Unit)**级别的数据,计算标准化的“相对PSU权重”。
- 带宽选择:首选75公里,对几内亚使用100公里,以避免边缘效应。
- 模型中包含地理变量和经济作物产出与收入的分析。
作者与致谢
- 作者:Denis Cogneau, Sandrine Mesplé-Somps, Gilles Spielvogel。
- 致谢:感谢科特迪瓦、加纳、几内亚、马里及布基纳法索的国家统计局,以及多位学者和研究助理的帮助。
结论
- 边界差异在短期内显著,但不反映长期制度性差异。
- 国家政策的变化是边界差异的主因,而非不可改变的制度特征。
- 国家整合的进程可能受到边界政策的影响,但这种影响是可逆的。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载