中国LGBT相关司法案例研究报告-2022-58页_1mb

中国LGBT相关司法案例研究报告总结

核心内容

本报告通过大数据分析方式，对中国大陆LGBT相关司法案例进行了系统研究，共计分析1024例案例，涵盖民事、刑事及行政三大领域。研究旨在全面把握LGBT群体在司法实践中的权利状况，并揭示司法实践中对LGBT身份及关系的认定与处理方式。

主要观点

1. LGBT司法案例数量与类型

   • 案例总数为1024例，其中民事案例441例（43.07%），刑事案例577例（56.35%），行政案例6例（0.59%）。
   • 民事案例中，同性情侣财产纠纷占比最高（21.54%），其次为“同夫或同妻因对方同性性倾向而提出离婚”（42.4%）。

2. 法官对LGBT相关事实的认定与考量

   • 在多数案例中，法官未对LGBT相关事实进行分析或未将其作为裁判依据，倾向于忽略或回避相关事实。
   • 少数案例中，法官将LGBT身份或关系作为裁判依据，其中部分判决体现了对LGBT群体的保护，也有部分判决存在偏见，认为同性恋倾向不正常或有害。

3. 司法实践中的争议焦点

   • 主要争议包括：LGBT身份与婚姻、财产分割、抚养权、性骚扰、就业歧视等。
   • 法官在处理这些争议时，多依据现有法律条文进行裁决，但对LGBT身份的法律地位仍存在模糊认识。

关键信息

案例总体情况

• 关键词检索：以“同性恋”“同性关系”“性别认同”等13个关键词进行检索，其中“同性恋”占比最高（88.48%）。
• 案由分布：刑事案例最多（56.35%），其次为民事案例（43.07%），行政案例最少（0.59%）。
• 审级分布：一审案例占78.61%，二审占20.51%，再审仅占0.88%。
• 案例年份：2019年案例数量最多，达175例；2013-2014年增长最快，增加近1.3倍。
• 地域分布：广东省最多（10.16%），其次为上海、北京、江苏、浙江、山东、河南等省市，共占54.49%；西北地区案例较少。

当事人分布

• “一方存在同性恋”占60.16%，是最多见的情况。
• “双方均存在同性恋”占23.24%。
• “双方均不存在同性恋”占11.52%。
• 其他如“一方存在跨性别”“一方存在双性恋”等占2.25%。
• 有29例案例无法确定当事人性倾向。

民事案例分析

• 12种类型：包括同夫或同妻因对方同性性倾向而提出离婚、同性情侣财产纠纷、以LGBT相关负面言论进行侮辱、婚姻中为同性恋的一方提出离婚、形婚纠纷、婚约财产纠纷、同性情侣救助义务纠纷、同性性骚扰相关纠纷、以LGBT相关负面言论进行侮辱、就业歧视、校园暴力、同性恋扭转治疗等。
• 同性情侣财产纠纷：共95例，其中6例法官将LGBT相关事实作为裁判依据，其余法官多未考虑相关事实，仅按一般合同纠纷处理。

刑事案例分析

• 19种类型：包括发生在同性情侣间的财产犯罪、借发生同性性关系进行财产犯罪、以诈骗、敲诈勒索为目的建立同性情侣关系后犯罪、利用同性恋社群寻找受害者犯罪、以被害人同性恋事实为把柄实施财产犯罪、同性恋感情纠纷引发的暴力犯罪、同性恋者参与的毒品犯罪、介绍或组织同性恋者卖淫、同性恋者感染艾滋病后恶意传播、传播同性恋淫秽物品、与性别重置手术相关的犯罪、同性情侣分手后的诬告陷害等。
• 同性性关系与犯罪：在多数案例中，同性性关系仅作为犯罪发生的背景或诱因，不构成犯罪认定的关键因素；少数案例中，同性情侣关系对犯罪认定有影响，如职务侵占案。

研究局限性

1. 案例检索不全：受数据库限制，部分重要案例未被纳入研究，如贵阳跨性别就业歧视案、全国首例同性情侣抚养权纠纷案等。
2. 研究深度有限：由于案例数量庞大，研究主要停留在现状展示与总结，未深入分析并提出对策建议。
3. 法律适用与立法缺失：研究中涉及的案例多发生于《民法典》生效之前，部分法律适用已发生改变，需结合新法进行进一步研究。

结语

本研究揭示了当前司法实践中对LGBT群体权益保障的现状与问题，指出多数法官在裁判中对LGBT身份或关系存在回避倾向，缺乏法律分析与积极保护。同时，也提出在司法审判阶段应期待法官发挥司法能动性，运用自由裁量权以促进LGBT群体人权的司法保障。