> **来源：[研报客](https://pc.yanbaoke.cn)** # 半侵入式脑机接口技术专题报告总结 ## 核心内容 脑机接口技术作为多学科交叉领域，具有广阔的市场前景。然而，其商业化和临床应用必须以安全性为前提。当前，半侵入式脑机接口因其显著的安全性优势，被认为比侵入式和非侵入式更具发展潜力。 ### 主要观点 - **术中安全性**：半侵入式脑机接口创口更小、植入位置更浅，相比侵入式技术，更有利于减少脑组织损伤和出血风险，且随着解码算法的进步，有望实现更精准的信号采集。 - **长期使用安全性**：侵入式脑机接口因电极植入脑组织，易形成胶质瘢痕，导致神经元凋亡和信号衰减。而半侵入式不进入脑实质，不会形成瘢痕，长期生物相容性更好。 - **取出安全性**：侵入式取出时易导致血管网撕裂和实质损伤，半侵入式取出时则仅涉及柔性薄膜的揭离，对脑组织损伤更小，且具备可逆性。 - **消费级潜力**：随着脑机接口向高通道、高通量发展，半侵入式因其易更换、易维护的特点，更符合消费级应用的换代需求。 ## 关键信息 ### 安全性优势 - **术中创口**：侵入式需要较大骨窗和硬脑膜切开，半侵入式仅需微缝植入，创面更小。 - **组织位移风险**：侵入式植入导致脑组织位移，半侵入式因保持硬脑膜完整性，位移风险显著降低。 - **热极限问题**：侵入式因芯片与皮层距离近，功耗与发热问题严重；半侵入式采用分体设计，热源远离脑组织，发热控制更优。 - **电极脱出**：侵入式存在电极脱出风险，可能导致不可逆损伤；半侵入式无脱出可能，安全性更高。 ### 技术进展与未来趋势 - **“摩尔定律”提速**：脑机接口记录通道数在2024年已突破1000，预计2026年可达4096，进入高通道时代。 - **AI与解码技术**：算法进步显著提升解码精度，半侵入式在特定算法组合下甚至可实现优于侵入式的信号解码。 - **产业链布局**：半侵入式技术路线在医疗领域已有较多临床试验，具备向消费级拓展的潜力。 ### 投资建议 - **关注方向**： 1. **临床进度快、适应症明确、政策支持的半侵入式方案**：如美好医疗、心玮医疗-B、三博脑科等。 2. **产业链上下游标的**：具备向消费级延伸潜力的核心企业。 ### 风险提示 - **审批不及预期**：脑机接口作为前沿医疗器械，审批路径不确定，可能影响产品上市进程。 - **技术替代与竞争**：若侵入式或非侵入式技术取得突破，可能挤压半侵入式市场份额。 - **供应链风险**：核心材料如铂铱合金、生物陶瓷等受限，可能影响产品成本与产能。 ## 技术路线对比 | 技术类型 | 硬件形态 | 代表公司 | 技术实现 | 优势 | 劣势 | |----------------|---------------------|------------------------------------|---------------------------------------|-----------------------------------|------------------------------------| | 侵入式 | 硬币大小植入体 | Neuralink、Blackrock、脑虎科技等 | 需开颅、直接植入大脑皮层 | 信号质量高、适合精细控制 | 术中风险高、长期稳定性差、取出困难 | | 半侵入式 | 皮层电极贴片、血管支架电极 | Synchron、Precision、心玮医疗等 | 放置于硬膜外/下或通过血管微创导入 | 创口小、长期安全、易取出、易更换 | 信号精度略低、需进一步验证 | | 非侵入式 | 穿戴设备 | 强脑科技、Neurable等 | 通过头皮采集 EEG/fNIRS 信号 | 无需手术、易推广 | 信号分辨率低、无法实现精细控制 | ## 股价上涨催化因素 1. 半侵入式脑机接口正式获批适应症（如截瘫等）。 2. 各技术路线出现新技术及应用突破，尤其是Neuralink等的临床进展。 3. 一级市场融资持续火热，推动技术迭代与商业化进程。 ## 行业与市场前景 - **医疗领域为主战场**：脑机接口需在脑神经疾病（如截瘫、癫痫、帕金森）领域完成验证，才能实现商业化落地。 - **消费级潜力**：随着技术发展和算法进步，脑机接口将向消费领域拓展，实现意识解码、AI融合、类脑互联等应用场景。 - **市场规模**：2024年医疗领域脑机接口市场规模占整体约58%，预计未来将向更多领域扩展。 ## 总结 半侵入式脑机接口在安全性、长期稳定性及取出便利性方面优于侵入式，且具备向消费级拓展的潜力。随着“摩尔定律”提速和AI技术融合，半侵入式有望成为脑机接口商业化落地的首选方案，具备更高的市场前景与投资价值。