> **来源：[研报客](https://pc.yanbaoke.cn)** # 从基金“配置时钟”看科技仓位空间总结 ## 核心内容 本报告分析了2026年第一季度（26Q1）基金对通信设备等科技板块的配置变化，结合“基金超配时钟”模型，探讨科技行业在基金持仓阶段的演变趋势及未来可能的仓位空间。 ## 主要观点 - **基金超配时钟模型**：将基金持仓变化划分为四个阶段：初期试探性加仓、基金抱团加仓、基金分歧初现、后期减仓。其中，二阶导转负标志着进入分歧初现阶段。 - **通信设备的持仓阶段**：26Q1通信设备超配比例创2016年以来新高，但其二阶导初步转负，进入基金分歧初现阶段，表明基金加仓速度和加速度已趋于平缓。 - **未来仓位及估值空间**：通信行业仍具备一定的仓位提升空间，但后续凝聚强共识的可能性减弱。估值高点通常出现在抱团加仓期，而股价高点则可能出现在抱团加仓期与分歧中期。 - **基金经理的配置逻辑**：科技主题基金更关注技术路径和业绩兑现，而全行业基金则对拥挤度较为敏感，倾向于主动减仓以维持组合均衡。 - **持仓风格迁移**：26Q1基金风格向成长小市值方向迁移，重仓股集中度下降，对高估值赛道的容忍度有所增强。 ## 关键信息 ### 通信行业 - **超配比例**：26Q1通信设备超配比例创2016年以来新高。 - **二阶导变化**：基金加仓速度和加速度已度过最快阶段，进入分歧初现期。 - **配置意愿**：全行业基金对通信行业配置意愿环比略有回落，而主题型基金仍保持较高配置意愿。 - **未来展望**：通信行业未来仍有仓位及估值的提升空间，但需关注强共识的凝聚情况。 ### 基金持仓变化 - **行业配置**：通信、基础化工、石油石化、煤炭配置系数提升幅度居前，显示这些行业是基金的主要加仓方向。 - **TMT板块**：整体配置系数微隆，但传媒大幅减仓，通信配置系数分位数达到2016年以来的 $100\%$ 高位。 - **周期板块**：整体配置系数继续上升，但有色金属、工业金属等细分领域减仓。 ### 基金风格与因子 - **风格偏移**：26Q1基金风格向成长小市值方向迁移，对业绩稳定性关注度提升。 - **因子变化**：基金对PE估值分位数的重视程度下降，对ROE、净利润等指标的重视程度也有所变化。 ### 风险提示 - **数据滞后性**：基金重仓股披露滞后可能导致与实际持仓存在差异。 - **测算误差**：模型测算可能存在误差，需结合实际情况判断。 ## 详细分析 ### 通信设备 - **集中加仓阶段**：2023Q1-2026Q1是通信设备的集中加仓阶段，2026Q1进入分歧初现期。 - **股价走势**：通信设备相对全A股价持续上行，但二阶导转负可能预示未来波动。 - **估值走势**：相对全A估值走势通常呈现“Λ”型顶，高点出现在抱团加仓期。 ### 其他科技板块 - **电池**：2019Q2-2022Q1是集中加仓阶段，2021Q3-2022Q2进入分歧初现期。 - **光伏**：2020Q4-2022Q4是集中加仓阶段，2021Q4-2022Q4进入分歧初现期。 - **传媒**：2012Q3-2016Q2是集中加仓阶段，2015Q4-2016Q2进入分歧初现期。 - **消费电子**：2019Q1-2020Q2是集中加仓阶段，2019Q4-2020Q2进入分歧初现期。 ### 基金配置结构 - **主题基金**：偏好技术路径和业绩兑现，对拥挤度的担忧较少。 - **全行业基金**：更关注拥挤度，倾向于减仓以对冲风险。 - **新进通信基金**：内部存在分歧，部分基金认为通信设备仍有较高性价比，部分则担忧资金成本压制。 ### 配置系数与分位数 - **通信设备**：配置系数分位数为 $100\%$，表明其在基金持仓中处于高位。 - **基础化工**：配置系数分位数回升至 $55\%$，显示基金对基础化工的加仓意愿增强。 - **石油石化**：配置系数分位数回升至 $97.5\%$，显示其是基金的重要加仓方向。 - **煤炭**：配置系数分位数为 $72.5\%$，显示其在基金配置中地位提升。 - **有色金属**：配置系数分位数回落至 $72.5\%$，显示基金对有色金属的配置意愿下降。 ### 持股集中度 - **基金持股集中度**：26Q1基金持股集中度小幅回落，表明基金对Top50、Top100的抱团程度有所下降。 - **Top50与Top100**：持股集中度分别为 $45.7\%$ 和 $58.2\%$，环比有所下降。 - **剔除涨跌幅后**：基金持股集中度回落幅度较大，显示基金主动减仓。 ## 结论 通信设备行业在26Q1进入基金分歧初现阶段，未来仍有一定仓位及估值提升空间，但需关注强共识的凝聚情况。基金风格向成长小市值迁移，对业绩稳定性关注度提升，对高估值赛道容忍度增强。科技主题基金与全行业基金在配置逻辑上存在显著差异，主题基金更注重技术路径和业绩兑现，全行业基金则更关注拥挤度和组合均衡。整体来看，基金对通信设备的配置仍偏强，但后续需警惕市场分歧加大带来的风险。