2008年-世界发展银行全球_China_and_Central_and_Eastern_European_Countries___Regional_Networks_Global_Supply_Chain_or_International_Competitors__45页_219kb

报告摘要

总结：中国与中东欧国家的外国直接投资关系

核心内容

本研究旨在探讨中国与中东欧国家（Central and Eastern European Countries, CEECs）之间的外国直接投资（FDI）流动关系，分析其是互补、替代还是独立的。研究基于面板数据，涵盖1990年至2004年间15个中东欧国家，通过构建计量模型，检验中国FDI对中东欧国家FDI流入的影响。

主要观点

中国FDI的快速增长
自1990年以来，中国FDI流入经历了显著增长，从1990年的34.9亿美元增长到2005年的70亿美元以上。中国在2001年加入WTO后，FDI流入进一步激增，成为全球第二大FDI目的地。
中东欧国家的FDI流入趋势
中东欧国家自1989年开始转型，逐步从计划经济向市场经济过渡。1990年代初，由于经济和政治改革，这些国家经历了不同程度的经济衰退，但随着私有化和改革的推进，FDI流入显著增加。欧盟是中东欧国家FDI的主要来源，占比超过79%。
中国与中东欧国家的异同
两者在经济和制度转型过程中具有相似性，如都曾是社会主义国家，且在加入欧盟前主要依赖于内部市场。然而，中国更侧重于经济改革，而中东欧国家则进行了更全面的经济和政治改革，导致FDI流入模式有所不同。
FDI的动机与类型
FDI的动机包括市场导向（horizontal FDI）和成本导向（vertical FDI）。市场导向型投资关注本地市场，而成本导向型投资则通过全球供应链降低整体成本。研究指出，中国和中东欧国家的FDI流入可能由不同的动机驱动，从而形成不同的投资模式。
FDI流入的互补性与独立性
研究发现，中国与中东欧国家的FDI流入并非相互替代，而是由不同的区域生产网络驱动。因此，两者之间存在互补性，而非竞争关系。中国FDI的增加并未导致中东欧国家FDI的减少，反而可能促进其进一步发展。

关键信息

研究方法：采用面板数据回归模型，以中国FDI流入为代理变量，检验其对中东欧国家FDI流入的影响。
变量控制：模型中控制了多个变量，包括市场大小、贸易自由化程度、人力资本、工资水平、基础设施、政治稳定性、税收负担等。
数据来源：FDI数据来自UNCTAD数据库，GDP和人均GDP数据来自世界银行的《世界发展指标》，工资数据来自国际劳工组织（ILO）的LABORSTA数据库，政治稳定性数据来自国际国家风险指南（ICRG）。
模型设定：研究使用了以下基准回归模型：

$$
\ln FDI_{t,i} = b_0 + b_1 \ln CF DI + b_2 \ln FDI_{t,i-1} + b_3 GPCGR + b_4 \ln GDP + b_5 \ln WFDI + b_6 \ln WAGE_{t} + b_7 ILLIT_{t,i} + b_8 OPEN_{t,i} + b_9 TARIFF_{t,i} + b_{10} INCTAX_{t,i} + b_{11} PSR_{t,i} + b_{12} \ln TELE_{t,i} + b_{13} ACCESS_{t} + u_i + v_{i,t}
$$
结论：中国与中东欧国家的FDI流入关系并非替代，而是由不同的区域生产网络和全球供应链驱动，因此两者之间存在互补性。