北京大学企业ESG评价报告（2025）_13页_3mb

报告摘要

北京大学企业ESG评价报告总结（2025年）

核心内容概述

北京大学企业ESG评价体系旨在构建一个客观、稳定、普适的ESG评价框架，以帮助企业管理者了解企业在环境（E）、社会（S）、公司治理（G）方面的表现，并提升其ESG治理能力。该体系分为4个层级，涵盖8个一级指标、18个二级指标、38个三级指标，将企业ESG表现分为6个等级：B、BB、BBB、A、AA、AAA，以反映企业在ESG治理中的相对水平。

主要观点

ESG评价体系特点：
- 使用定量指标提升评价结果的稳定性与一致性；
- 针对中小企业简化指标体系，增强其可操作性；
- 评价结果与企业实际治理情况结合，提供针对性建议。
ESG评价结果趋势：
- 2024年数据表明，A股上市公司整体ESG表现显著提升，B级企业占比下降，BB、BBB级企业占比上升；
- 社会维度得分改善明显，BB级企业占比达47.09%；
- 环境维度得分整体较低，治理维度表现有所提升，但仍有较大改进空间。
行业表现差异：
- 表现较好的行业包括电信服务、煤炭、钢铁、家庭用品、环保；
- 表现一般的行业包括非银金融、软件服务、房地产、硬件设备；
- 部分行业如电信服务、可选消费零售、日常消费零售、传媒等评分改善显著。
ESG治理重点展望：
- 海外ESG监管政策持续完善，中国企业需建立系统化的ESG管理体系；
- 企业需重视员工权益、供应链管理及社会影响，而不仅仅是环境议题；
- 中小企业应加强合规管理，尤其是在环保合规方面；
- ESG信息披露要求逐步从“引导”转向“强制、鼓励”，企业需提升披露质量与透明度。

关键信息

ESG评价体系结构

维度	一级指标	二级指标	三级指标
环境（E）	资源消耗、气候变化、废弃物管理	水资源、能源消耗、物料消耗、温室气体排放、废水、废气、固体废物	用水量、用水强度、能源消耗总量、可再生能源消耗比例、能源消耗强度、不可再生物料消耗量、包装材料使用量、温室气体排放强度、温室气体减排量、废水排放量、废水污染物排放量、废气排放量、废气污染物排放量、固废物处置量、危险废物管理
社会（S）	员工、供应链、社会责任	健康安全、员工发展、供应链管理、社会责任	整改率、医疗保险、培训时长、女性员工比例、供应商集中度、供应商ESG管理制度、产品安全、客户满意情况、对当地社区投入、当地社区招聘比例、公益投入、乡村振兴
治理（G）	治理结构、合规与风险	股东、董事会、高管、合规、风险	大股东持股比例、股东会召开次数、独立董事人数、董事会会议次数、女性高管占比、薪酬差距、绩效挂钩情况、审计委员会会议次数、合规培训、涉及诉讼等风险事件数量、现金流比例

评价等级标准

等级	得分范围	ESG表现
AAA	0.8及以上	环境综合治理水平很高，高度重视企业社会责任，企业治理水平很高
AA	[0.7, 0.8)	环境综合治理水平较高，较为重视企业社会责任，企业治理水平较高
A	[0.6, 0.7)	环境综合治理水平高于一般水平，对企业社会责任重视程度高于一般水平，企业内部治理水平稍微偏高
BBB	[0.5, 0.6)	生态环境与社会责任履行水平一般，公司治理水平一般
BB	[0.3, 0.5)	环境综合治理水平较差，对企业社会责任重视程度较差，企业内部治理水平较差
B	0.3以下	环境综合治理水平很差，对企业社会责任重视程度很差，企业内部治理水平很差

ESG评价结果变化

总体表现：
- B级企业占比从51.22%降至7.32%；
- BB级企业占比从42.55%升至64.20%；
- BBB级企业占比从3.83%升至19.78%；
- A级企业占比从1.59%升至6.65%；
- AA级企业占比从0.58%升至1.86%；
- AAA级企业占比从0.24%降至0.19%。
行业表现：
- 电信服务、可选消费零售、日常消费零售、传媒等行业的评分改善显著；
- ESG评价表现较好的行业包括电信服务、煤炭、钢铁、家庭用品、环保；
- 表现一般的行业包括非银金融、软件服务、房地产、硬件设备。
各维度表现：
- 环境（E）：B级企业占比下降，BBB级企业上升，但整体仍处于较低水平；
- 社会（S）：得分显著提升，BB级企业占比达47.09%；
- 治理（G）：B级和BB级企业占比下降，BBB级及以上企业占比上升，尤其是AA和AAA级企业数量增加。

未来发展方向

完善ESG评价体系：
- 提高评价结果的稳定性与一致性，采用定量指标；
- 针对中小企业提供更具体的ESG治理建议，提升其可操作性；
- 借鉴国内外主流ESG体系，增强评价结果的可比性。
适应海外ESG监管要求：
- 欧盟等海外市场对ESG合规要求日益严格，中国企业需适应；
- 中国作为欧盟最大贸易伙伴，需关注CBAM、CSRD、CSDDD等法规；
- 企业应建立系统化的ESG管理体系，提升ESG治理水平。
提升ESG信息披露质量：
- 中国监管机构逐步将ESG信息披露从“引导”转向“强制、鼓励”；
- 企业需加强信息披露的透明度与可量化性；
- 提升ESG披露质量，有助于提升企业在国际市场的竞争力。
加强中小企业ESG治理：
- 中小企业面临更大的ESG数据需求压力；
- 需加强合规意识，建立合规制度；
- 尤其在环保合规方面，确保生产过程符合相关标准。

总结

北京大学企业ESG评价体系通过量化指标与简化结构，为中小企业提供了更具参考价值的ESG治理评估。ESG评价结果显示，A股上市公司整体表现提升，尤其在社会维度表现突出，而环境维度仍需进一步加强。随着全球ESG监管政策的深化，中国企业尤其是中小企业需加快建立系统化的ESG管理体系，提升治理能力与信息披露质量，以适应国际市场的合规要求并增强可持续发展竞争力。

展开完整摘要