2023-02-04-律商联讯-2022中国馆藏文物NFT产品发行合规报告_27页_843kb

2022中国馆藏文物NFT产品发行合规报告总结

核心内容概述

本报告由张烽律师领衔的万商天勤律师事务所数字治理研究团队发布，旨在探讨中国馆藏文物NFT产品发行的合规路径。报告从法规政策、发行模式及法律建议三方面展开，强调在利用NFT技术开发文物资源的同时，必须注意合规性，防止涉及非法金融活动、版权纠纷及洗钱风险。

主要观点

• NFT产品的定义：NFT产品是基于区块链技术，与特定数字内容相关联，具有使用价值和交换价值的数字产品。
• 法规政策背景：NFT产品发行涉及文物保护、文物数字化开发及NFT监管政策，三者需协调统一。
• NFT产品合规要求：
  • 需明确博物馆对文物的权利，区分已进入公有领域的文物与仍在保护期内的文物。
  • 数字化成果的著作权归属需在合作前明确约定，避免版权纠纷。
  • 发行方应获得博物馆及相关著作权人的授权，确保授权的排他性。
  • 合理界定NFT产品持有人的权益，避免权利模糊。
  • 平台应制定完善的侵权处理制度和违规处置预案，防范法律风险。

关键信息

一、馆藏文物NFT产品发行相关法规政策

（一）文物保护法规政策分析

• 《中华人民共和国文物保护法》及《实施条例》强调文物的保护，对文物拍摄、复制、数字化等行为有明确规范。
• 当前法律未明确禁止文物的拍摄和数字化使用，但强调不得破坏、损毁文物。
• 《文物复制拓印管理办法》要求复制拓印行为需遵循文物保护措施。

（二）馆藏文物资源开发利用法规政策分析

• 国家鼓励博物馆利用数字技术开发文创产品，推动“互联网+中华文明”计划。
• 《博物馆馆藏资源著作权、商标权和品牌授权操作指引（试行）》明确了博物馆对馆藏资源进行二次创作后的著作权归属。
• 鼓励社会力量通过正规授权方式对文物资源进行创新创作，避免直接将原始数据作为限量商品发售。

（三）NFT相关政策分析

• 《数字文创行业自律公约》倡导NFT产品在文化、艺术、教育等非金融场景中使用。
• 《关于防范NFT相关金融风险的倡议》明确禁止NFT产品用于金融化、证券化，强调其应具备真实价值支撑。
• NFT平台需对交易主体进行实名认证、KYC审查，保存交易记录，配合反洗钱工作。
• 《倡议》未支持竞价拍卖，也未允许NFT产品锚定金融资产，强调其非金融属性。

二、当前业界馆藏文物NFT产品发行模式

（一）主要平台及合作情况

• 鲸探：与24家文博单位合作，发行源自馆藏的数字藏品，包括3D建模、二次创作、图片形式等。
• 幻核：与故宫博物院等合作，发行数字藏品，如“北京雨燕”、“鹤禧觉色”系列。
• 元视觉：与敦煌博物馆、三星堆博物馆等合作，发行“文物赋新”、“丝路明珠·国潮敦煌”等数字藏品。

（二）NFT产品形式

• 1:1建模文物，3D呈现。
• 基于文物授权进行二次创作。
• 基于馆藏国画进行数字化，以图片形式呈现。
• 独创设计，风格类似文物。
• 文物与文创产品结合，赋能文创。

（三）博物馆角色

• 授权方：仅提供授权，如厦门市博物馆授权“海上花园”系列。
• 创作方：博物馆参与创作，如安徽博物院、河南博物院。
• 发行方：博物馆自行发行，如保利艺术博物馆。

三、法律建议

• 权利审查：明确博物馆对文物的权利，区分著作权保护期内外，避免侵权。
• 著作权归属：对数字化成果的著作权归属需在合同中明确，防止职务作品与个人创作争议。
• 授权机制：取得博物馆及著作权人的授权，确保授权的排他性或妥善约定。
• 权益界定：合理界定NFT持有人权益，包括展示、欣赏、收藏等，可扩展至商业用途或衍生创作。
• 侵权处理：制定侵权处理制度，及时采取技术手段（如断开链上链接、销毁Token）处理侵权问题。

总结

本报告系统梳理了馆藏文物NFT产品发行的法律框架，强调在利用NFT技术开发文物资源时，必须依法合规，确保知识产权、文物安全及消费者权益。同时，报告指出NFT产品应避免金融化、证券化，鼓励其在文化、艺术等非金融领域发展。对于平台及发行方，应注重授权机制、权利归属、权益界定及侵权处理等环节，以实现合规、健康、可持续的NFT产品发行模式。