> **来源：[研报客](https://pc.yanbaoke.cn)** # 原油进入新的定价状态 ## 核心内容概述 本文分析了全球原油市场定价机制的变化，指出霍尔木兹海峡危机并非新一轮油价长期牛市的起点，而是旧定价机制松动后的风险再定价。虽然危机可能带来阶段性中枢抬升，但需求决定高油价难以长期站稳。文章回顾了历史油价的两次“换挡”，并探讨了当前原油定价机制面临的挑战，包括OPEC+联盟内部协调能力下降、美国页岩油增产能力受限等。 ## 主要观点 ### 1. 历史上的两次油价中枢上移 - **第一次中枢上移（1973-1985年）** - 由1973年石油危机引发，OPEC通过禁运、减产和集体提价打破了西方石油巨头主导的低油价体系。 - 美国失去了边际产量调节者角色，沙特成为新的调节者。 - 布雷顿森林体系瓦解后，美元贬值促使OPEC上调标价，推动油价从每桶3美元升至约37美元。 - **第二次中枢上移（2000年至今）** - 驱动因素包括亚洲能源需求扩张（尤其是中国）和全球边际供应成本的上升。 - 全球石油剩余产能下降，OPEC成员国成为主要的缓冲产能来源。 - 美国页岩油的崛起增加了全球供给弹性，但其成本结构和开发周期决定了其在高油价下的扩产能力有限。 ### 2. 当前定价机制的变化 - **地缘政治风险成为定价因素** - 霍尔木兹海峡危机改变了市场对能源通道稳定性的预期，使地缘风险溢价长期化，而非短期冲击。 - 这一变化使油价更依赖于资源国的议价能力和消费国的供需结构。 - **OPEC+联盟的稳定性下降** - 阿联酋退出OPEC和OPEC+削弱了联盟的集体减产能力，影响了市场对油价下沿支撑的信心。 - 沙特仍为联盟的核心，但其财政平衡油价高于其他成员国，导致联盟内部在高油价时更倾向于争夺市场份额，而非保价。 - **美国页岩油的供给能力受限** - 美国页岩油虽能阶段性填补缺口，但无法像过去那样快速重塑全球供给曲线。 - 美国活跃钻机数量和DUC（已开工但未完工油井）数量虽有所回升，但仍低于去年同期，表明其增产能力受限。 ### 3. 需求逻辑的变化 - **全球石油需求增速放缓** - 2020年后，需求从高速增长转向低速增长，全球石油需求年度增量从2023年的约1.68百万桶/日降至2025年的1.17百万桶/日。 - 中国作为需求增长的核心动力，其需求增量从2023年的0.75百万桶/日降至2025年的0.23百万桶/日。 - **新兴市场难以复制中国需求效应** - 印度、东南亚等新兴市场的体量和工业化强度不足以支撑油价中枢长期上移。 - 新能源替代效应持续累积，压制石油需求的长期增长空间。 ## 关键信息 - **OPEC+成员国产量占比** - 2025年，OPEC+成员国占全球原油产量的 $55\%$，其中沙特阿拉伯占 $16\%$，阿联酋占 $4.5\%$。 - **财政平衡油价差异** - 沙特财政平衡油价约 $92\%$，远高于阿联酋的 $50\%$，反映成员国在油价政策上的分歧。 - **美国页岩油的增产周期** - 美国活跃钻机数量在2025年5月降至415台，低于去年同期的465台。 - 新增供应需要半年至一年才能真正上市，因此短期内难以显著影响全球供给。 - **全球石油剩余产能分布** - 2020-2021年全球石油剩余产能达 $6.9$ 百万桶/日，占需求约 $7\%$。 - 2025年，全球石油剩余产能预计下降至 $4.5$ 百万桶/日，显示供应弹性减弱。 ## 图表摘要 - **图表1**：1946年至今WTI油价变动，显示油价在不同阶段的波动和中枢变化。 - **图表2**：全球石油剩余产能及占需求比重，反映供给缓冲能力的下降。 - **图表3**：全球原油剩余产能变化，显示2000年后产能下降趋势。 - **图表4**：全球原油供给成本曲线，揭示边际供给向高成本端迁移。 - **图表5**：OPEC+成员国有效闲置产能分布，显示沙特和阿联酋为关键闲置产能来源。 - **图表6**：OPEC原油产量变动对WTI价格的影响，反映产量调整对油价的作用。 - **图表7**：各国财政盈亏平衡油价，显示OPEC+成员之间的差异。 - **图表8**：美国原油生产与出口数据，显示其近期小幅增长。 - **图表9**：美国活跃钻机数变化，反映页岩油开发活动的下降趋势。 - **图表10**：全球已探明原油储量，显示OPEC+国家占全球储量的 $87.90\%$。 - **图表11**：全球石油需求和供需缺口，反映需求增长放缓趋势。 - **图表12**：2015-2030年石油供需年均增长，显示供需差距缩小。 ## 结论 原油市场正经历定价机制的重构。需求端不再支撑油价中枢长期上移，供给端则面临OPEC+联盟协调能力下降和美国页岩油增产受限的双重挑战。未来油价走势将更多依赖于地缘政治风险和资源国的财政与产能决策，而不再是单一的供需冲击。