寻求利益公约数，实现大国良性竞争与合作-20181120-银河证券-21页-2mb

报告摘要

中美经贸关系与大国竞争分析总结

核心内容

本报告分析了历史上英德、美苏之间的大国竞争模式，指出中美之间经贸关系的深度融合与互补性远超英德之间的零和竞争。报告强调，中美经贸关系本质上是互利共赢的，美国试图通过经济脱钩或“冷战”手段遏制中国崛起是不切实际的幻想。

主要观点

历史教训：
- 一战是英德之间零和竞争的产物，而冷战则是美苏之间通过非军事方式展开的大国博弈。
- 英德战争的经济动因在于两国在世界市场和资源上的零和竞争，而中美之间则存在较强的互补性。
中美经贸关系的互补性：
- 中国是美国不可替代的制造业基础和巨大的消费市场。
- 中美之间形成了完整的全球产业价值链，美国在设计、技术、营销等环节获取大部分利润，而中国在制造环节获取大量就业和出口收益。
- 中美贸易结构表明，美国无法通过经济脱钩实现自身利益最大化，因为中国在全球产业链中的角色不可替代。
美国的焦虑与政策矛盾：
- 美国对华战略充满矛盾，一方面担忧中国崛起对自身霸权构成威胁，另一方面又依赖中国作为贸易伙伴。
- 美国试图通过关税战、制造业回流政策等手段与中国脱钩，但这些措施在现实层面难以实施，尤其是考虑到美国自身缺乏足够的产业配套能力与工程师人才储备。
中国的发展路径与王道价值观：
- 中国强调“内圣外王”，注重自身发展，而非恃强凌弱。
- 中国通过“一带一路”、亚洲基础设施投资银行等倡议，为周边国家提供发展机会，从而降低冷战可能性。
中美经贸脱钩的不可行性：
- 美国对华脱钩将失去巨大市场与利润来源，无法实现其经济目标。
- 中国庞大的中产阶层消费能力是美国无法忽视的，且中国在全球贸易体系中的地位日益重要。
服务贸易的潜力：
- 美国在服务贸易领域具有显著优势，中美之间可以通过服务贸易实现合作与平衡。
- 中国应加强服务贸易发展，提升国际竞争力，以扩大与美国的共同利益。

关键信息

历史对比：英德战争是零和竞争的产物，而中美之间是互补性更强的经贸关系。
美国的现实困境：
- 制造业回流成本高，缺乏配套产业链。
- 工程师短缺严重，难以支撑高技术制造。
- 对华脱钩将造成美国经济与社会的双重损失。
中国的战略优势：
- 巨大的消费市场和强大的制造业体系。
- “一带一路”与区域经济合作倡议增强了中国在亚太的影响力。
- 中国通过深化改革开放，提升经济效率与国际竞争力。
中美关系的未来方向：
- 需要通过深化改革开放、降低贸易壁垒、加强知识产权保护、拓展服务贸易等方式，实现利益公约数。
- 避免中美关系失控，维护和平与稳定，是21世纪的重要课题。

政策建议

深化改革，建立市场化要素分配机制：
- 提升资源配置效率，推动全要素生产率增长。
- 通过市场化改革，增强经济活力与国际竞争力。
降低贸易壁垒，扩大进口：
- 促进消费升级，满足人民对美好生活的需求。
- 推动国内产业与国际市场的对接，实现互利共赢。
加强知识产权保护：
- 提升创新水平，促进技术引进与再创造。
- 保护知识产权是融入国际经济体系的关键。
拓展服务贸易合作：
- 通过服务贸易提升中国整体经济水平。
- 与美国在服务贸易领域寻求合作，实现贸易平衡。

图表与数据

图1：第一次世界大战期间欧陆格局（显示英德竞争与战争背景）。
图2：德国“窃取抄袭”的定远级战舰技术原型（说明英德竞争的激烈）。
图3：德意志帝国创建前后欧陆形势图（展示德国崛起与英国的应对）。
图4：美欧民众对中国崛起的心理焦虑（显示美国与欧洲对华战略焦虑）。
图5：冷战结束前后俄罗斯人口灭失情况（说明苏联解体对民生的影响）。
图6：冷战高峰期美国经济私人部门欣欣向荣（展示美国在冷战中的优势）。
图7：中国进口美国次大宗产品是电机电气产品及零附件（说明中美贸易结构）。
图8：中国出口美国最大宗产品是电机电气产品（强调中美贸易的互补性）。
图9：中美经济总量此消彼长（显示中国崛起趋势）。
图10：澳洲、日韩与东盟等亚太周边国家对中国贸易依存度高于美国（强调中国在亚太的重要性）。
图11：中国中产阶层消费能力持续增长（显示中国市场潜力）。
图12：中美贸易顺差持续扩大（说明中国对美出口的重要性）。

结论

中美经贸关系是21世纪全球化的产物，具有高度的互补性与互惠性。美国试图通过经济脱钩或冷战手段遏制中国崛起，既不符合现实，也不符合其自身利益。中国应坚定改革开放，深化国际合作，寻求利益公约数，以和平方式应对大国竞争，为世界和平与人类福祉作出贡献。

展开完整摘要

试读结束，高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载