2002年-世界发展银行全球_Income_Wealth_and_Socialization____________in_Argentina__Provocative_Responses_from_Individuals_56页_43mb

总结：阿根廷的收入、财富与社会化的研究

核心内容

本研究由Daniel Lederman撰写，旨在探讨阿根廷社会资本的水平和地理分布，并识别其个体层面的决定因素。社会资本被定义为嵌入于社会关系、社会结构和制度安排中的规则、规范、义务、互惠和信任，这些因素有助于个体和社区实现目标。研究采用调查问卷收集数据，分析了个体参与社会组织和对社区成员的信任情况，并利用Probit模型进行实证分析。

主要观点

• 社会资本的两个主要方面：社会参与（如加入组织）和人际信任。
• 社会参与的主要决定因素包括：
  • 年龄及其平方
  • 家庭收入（可能还包括收入平方）
  • 农村社区（可能由于居民迁出率较低）
  • 社区或省的失业率
  • 个体的信任水平
• 人际信任的主要决定因素包括：
  • 年龄及其平方（与社会参与的系数符号相反）
  • 家庭财富（而非收入）
  • 社会参与本身（通过SUR Probit模型结果表明）
  • 社区或省的失业率和收入不平等
• 社会参与与信任的关系：社会参与可以促进人际信任，但参与具有民主决策机制的组织更可能产生信任。
• 社会资本的经济模型：社会参与被视为流量变量，而信任被视为存量变量。社会参与的净收益取决于预期的收益与成本之间的比较，包括时间机会成本和社会资本贬值。

关键信息

• 样本数据：本研究基于阿根廷全国及六个地理区域的代表性家庭样本，共2235户家庭，调查时间为2000年5月至6月。
• 社会参与率：总社会参与率为19.7%，其中参与两个以上组织的比例为2.2%，参与三个以上组织的比例为0.2%。
• 信任率差异：根据不同的调查问题，信任率存在显著差异。Trust I（假设性问题）的信任率为33.1%，而Trust II和Trust III（更普遍的信任问题）的信任率分别达到66.8%和57.7%。
• 地理分布：南部地区的社会参与率最高，超过26%；而首都地区（Metropolitan）的社会参与率最低。不同信任指标下的地区排名也有所不同。
• 社会参与与信任的互动：社会参与和信任之间存在相互影响，参与具有民主决策机制的组织更可能提高信任水平。
• 政策启示：
  • 促进就业和收入增长有助于提高社会参与。
  • 社区层面的社会参与可以增强个体信任。
  • 提高最贫困群体的收入份额可能有助于提升整体社会信任。

研究结构

• II. 社会资本的概念与测量：回顾了社会参与和人际信任的测量方法，并指出传统问卷（如GSS和WVS）的局限性，即未考虑组织内部结构对信任的影响。
• III. 阿根廷社会资本的水平与结构：分析了社会参与率和信任率的分布情况，强调了不同信任问题对结果的影响。
• IV. 社会资本形成的经济模型：提出一个简单的经济模型，用于解释个体参与社会组织的决策，考虑了时间机会成本和社会资本贬值。
• V. 估计策略：讨论了社会参与与信任可能同时决定的问题，以及某些关键变量的内生性问题。
• VI. 基础Probit结果：展示了社会参与和信任的个体层面决定因素。
• VII. SUR Probit和TS-Probit结果：进一步分析了社会参与和信任之间的交叉影响。
• VIII. 结论与政策建议：总结研究发现，并提出增强社会信任的政策建议。

附加信息

• 本研究是世界银行拉丁美洲和加勒比地区首席经济学家办公室的成果，旨在推动对社会资本成因和影响的理解。
• 文档中引用了多位学者的研究，如Putnam、Coleman、Glaeser、Arrow等，以支持社会资本理论。
• 由于社会资本测量的复杂性，研究采用不同的信任问题来识别更准确的信任指标，并指出某些问题可能产生误判。

研究意义

本研究不仅对学术界有重要贡献，也为政策制定者提供了关于如何促进社会信任和社会参与的实证依据。通过识别影响社会参与和信任的因素，可以为设计更有效的经济和社会政策提供支持。