20260717-天风国际证券-宏观专题_风格极致化后会如何演绎_5页_704kb

宏观专题 | 风格极致化后会如何演绎？总结

核心内容

本专题围绕“风格极致化”现象展开，分析了中国及全球市场中风格分化与收敛的历史案例，探讨了其背后的驱动因素及未来可能的演变路径。重点在于理解市场风格切换的机制，以及如何在不同阶段进行资产配置以应对风格变化带来的风险与机遇。

主要观点

1. 风格极致化现象普遍
   在牛市周期中，市场风格分化是常见现象，表现为成长与价值风格的极端对立。这种分化往往由政策、概念、基本面变化等多重因素驱动。

2. 历史案例分析

   • 2013-2015年：科技板块（如创业板）大幅跑赢价值板块（如上证50），但随着基本面改善、政策宽松和流动性充裕，风格逐渐收敛，最终转向普涨行情。然而，缺乏基本面支撑导致后期系统性回调。
   • 2019-2021年：风格轮动明显，TMT、消费、周期、电新等板块依次领涨，最终价值板块（如红利股）补涨。风格切换主要受到外部利率冲击、国内基本面下滑等因素影响。
   • 美股历史：成长风格在2000年前占优，随后因科网泡沫破裂转向价值风格，直到2016年后成长风格再度主导，但期间多次出现大幅回撤，价值风格相对抗跌。
   • 日本70年代：在产业转型过程中，成长风格主导，但随着内需政策推动，市场进入泡沫阶段，风格从分化转向全面上涨。

3. 风格收敛的三种可能路径

   • 成长风格下跌
   • 价值风格补涨
   • 成长与价值相向而行
     无论哪种路径，市场最终会趋向均衡配置，风格趋于收敛。

4. 风格配置的重要性
   风格切换往往伴随大幅波动，合理配置成长与价值风格，有助于平抑风险，提升投资稳健性。

关键信息

• 风格切换驱动因素：政策变化、市场概念、基本面边际改善、流动性变化等。
• 历史规律：风格极致化后，市场往往会经历收敛过程，最终趋于均衡。
• 成长与价值的辩证关系：成长风格在牛市中通常表现更优，但价值风格在市场调整时更具抗跌性。
• 资产配置建议：在风格切换阶段，应注重均衡配置，避免单一风格过度集中带来的风险。

图表要点

• 图13：2019-2021年牛市中，TMT、消费、周期、电新依次见顶，反映轮动特征。
• 图7：2000年前后美股成长与价值风格的切换，以及日本制造业占比提升的历史背景。
• 图9：1975-1982年日本新兴产业表现优于大盘，体现转型期成长风格的主导地位。

结论

风格极致化是市场周期中的常见现象，其背后往往有基本面、政策、流动性等多重因素的推动。历史经验表明，风格切换并非一蹴而就，而是伴随市场情绪和经济环境的变化逐步演进。未来市场风格收敛的可能性较大，投资者应关注市场动态，合理配置成长与价值资产，以应对风格切换带来的波动风险。