2022-01-25-未知机构-2021年同性情侣财产纠纷案例研究报告_44页_702kb

研究背景与方法

本报告聚焦中国大陆同性情侣财产纠纷案件，研究了《中国LGBT相关司法案例研究报告》中的95例民事案件及11例敲诈勒索犯罪案例。这些案例涵盖房产、分手费、金钱给付等类型，通过分类分析揭示法律适用矛盾、同案不同判现象及立法空白。

主要议题与法律适用问题

1. 法律尚不完善

   • 同性情侣不适用婚姻法或异性同居关系司法解释，导致司法实践中出现适用一般法律或类推解释的情况，裁判规则不统一。
   • 问题集中在如何认定同性情侣关系及其财产纠纷的法律适用，多数法官倾向保守处理。

2. 法官裁判分歧

   • 相似案件中，部分法院认定同性情侣构成共同共有或特殊关系，但另一些法院将其“陌生人化”，仅按外观解释法律关系，导致裁判结果差异显著。
   • 例如，借名买房、共同出资购房、共有财产分割等案例中，“同案不同判”现象频发。

建议内容

1. 事实认定应当实事求是

   • 法院需明确认定同性情侣关系，避免因该身份敏感而回避审查，以此为探求双方真实意思表示和判定财产归属奠定基础。

2. 司法能动填补法律空白

   • 在法律无规定时，应比照异性情侣或婚姻关系规则，灵活适用司法解释，平衡法律外观与实质正义，推动个案公正。

3. 立法与准立法加速完善

   • 短期内通过《同性伴侣法》建立非歧视规则，保障同居或婚姻关系中的财产权益；长期目标应推动同性婚姻立法。
   • 司法层面需尽快出台相关解释或指导性案例，统一适用标准，提升法律权威性和适配性。