2011年-世界发展银行全球_Viability_of_Current_and_Emerging_Technologies_for_Domestic_Solid_Waste_Treatment_and_Disposal___Implications_on_Dioxin_and_Furan_Emissions_154页_2mb

总结：当前与新兴技术在拉丁美洲城市固体废弃物处理与处置的可行性及其对二噁英和呋喃排放的影响

核心内容

本报告评估了全球范围内用于市政固体废弃物（MSW）处理与处置的当前及新兴技术，并分析了这些技术在拉丁美洲和加勒比（LAC）地区不同废弃物管理场景中的适用性。特别关注了这些技术对二噁英和呋喃排放的影响，以及其在经济性、可持续性和环境属性方面的表现。

主要观点

1. 技术分类：

   • 当前商业验证技术：现代卫生填埋、燃烧废弃物发电（WTE）、气化废弃物发电、厌氧消化（AD）、堆肥。
   • 替代技术：废弃物衍生燃料（WDF）的生产，由市政处理后在第三方设施中燃烧以回收能源。
   • 新兴技术：废弃物转液体燃料（如乙醇、合成柴油）。

2. 技术评估维度：

   • 经济性：包括资本成本和运营成本。
   • 可持续性：包括资源回收、废弃物从填埋场转移、温室气体排放、土地资源消耗、用水量。
   • 环境属性：包括空气污染物排放（特别是二噁英、呋喃和汞）、异味影响、固体废弃物产生、废水排放、雨水径流污染。

3. 技术适用性：

   • 每种技术在不同废弃物管理场景中的适用性存在差异，需结合具体情况进行评估。
   • 堆肥是唯一在所有场景中均表现良好的技术，适用于食品和园艺废弃物的处理。
   • 燃烧WTE和气化WTE在能源回收和温室气体减排方面表现优异，但成本高、运营复杂，且在小规模应用中受限。
   • 填埋在成本和运营简便性方面具有优势，但可持续性较差。
   • 厌氧消化适用于有机废弃物处理，但其适用性受地区条件限制。

4. LAC地区废弃物管理现状：

   • 大城市在废弃物管理方面进展显著，但中小城市和农村地区仍存在较大问题。
   • 大约四分之一到一半的MSW仍被露天倾倒或焚烧处理，造成严重的环境负担，包括二噁英和呋喃排放。

5. 新兴技术前景：

   • 废弃物转液体燃料技术目前尚未实现商业化，但加拿大已有初步建设，预计两年内投入运营。
   • 如果该技术实现商业化，将为LAC地区提供一种新的能源回收方式，通过将MSW转化为有价值的液体燃料，而非直接在场内发电。

关键信息

技术概览

技术适用性

技术优劣总结

结论

本报告指出，虽然LAC地区在大型城市已实现一定程度的现代化废弃物管理，但在中小城市和农村地区仍面临严重挑战。废弃物处理应结合当地条件，选择最合适的方案。堆肥在所有场景中表现最佳，而燃烧WTE和气化WTE在能源回收和环境效益方面表现突出，但其经济性和运营复杂性限制了其应用。废弃物转液体燃料技术虽未实现商业化，但具有广阔前景，可能成为未来的重要替代方案。