2021上半年数字风险防护报告_38页_7mb

报告摘要

数字风险防护报告总结

核心内容

数字风险是随着数字化转型快速发展而出现的规模化风险，主要体现在数字资产、数据安全、品牌声誉及用户隐私等方面。随着数字经济成为全球经济的主要驱动力，数字风险防护已成为企业数字化转型过程中不可或缺的一环。

主要观点

数字风险趋势：数字风险在2021年上半年呈现集中化、场景多元化及全球化分布的趋势，其中钓鱼欺诈、数据泄露、品牌侵权和威胁误报是最常见的数字风险类型。
数字风险评估模型：引入FAIR模型及简化版C-FADR模型，用于量化和评估数字风险。该模型通过分析威胁事件频率、资产脆弱性及损失幅度，帮助企业识别优先级并合理分配资源。
损失幅度构成：数字风险的损失主要由直接损失和间接损失构成，其中间接损失如品牌负面影响、法律成本等更具挑战性。
数字风险防护框架：提出IDRR框架，涵盖识别、监测、响应和恢复四个阶段，为企业提供全生命周期管理方案。
行业风险分布：金融行业、互联网行业、影视文娱行业及知识付费行业是数字风险的主要高发领域，尤其金融行业因业务特性成为重点攻击目标。

关键信息

2021年上半年数字风险现状

风险场景分类：
- 钓鱼欺诈：20,141起
- 数据泄露：1,842起
- 品牌侵权：616起
- 威胁误报：2起
- 总计：22,601起
资产类型分类：
- 网站：13,346起
- 移动APP：5,561起
- 企业数据：1,849起
- 社交媒体账号：1,844起
- 邮件：1起
- 总计：22,601起
行业分类：
- 金融行业：
  - 银行：11,418起
  - 证券：3,044起
  - 保险：209起
  - 支付：67起
  - 总计：14,738起
- 互联网行业：
  - 在线服务：1,921起
  - 电子商务：218起
  - 社交媒体：271起
  - 在线游戏：35起
  - 加密货币：458起
  - 总计：2,903起

数字风险溯源分析

风险事件类型：
- 银行金融信息钓鱼
- 个人身份信息钓鱼
- 企业认证信息钓鱼
- 利用官方APP蹭流量
- 恶意APP钓鱼欺诈
- 利用品牌知名度引流或欺诈
- 敏感资料泄漏
- 电子邮件欺诈
- 影视版权盗版
- 企业内网代码泄露
- 社交媒体仿冒
- VIP名人仿冒侵权
- 企业内网代码泄露
攻击团伙类型：
- 金融欺诈团伙
- 同行恶意竞争
- 黄赌团伙
- 恶意恐吓甲方团伙
平台分布：
- 社交媒体：微博占比最高（45.72%）
- 移动APP商店：历趣应用商店占比最高（11.96%）
- 网络服务商：华为云占比最高（18.79%）
- 域名注册商：阿里云占比最高（23.49%）
- 国家/地区：美国占比最高（35.65%）

中外数字风险场景的差异

攻击目标：
- 国外：主要集中在大型商业银行和头部互联网平台。
- 国内：金融行业和多领域在线服务平台成为主要攻击目标。
传播方式：
- 国外：邮件、社交媒体、肉鸡和免费主机为主。
- 国内：短信、社交媒体、第三方应用商店为主要传播方式。
攻击特点：
- 国外：使用多样化模板，攻击手段更隐蔽。
- 国内：模板重复性高，攻击效率强。
发展状态：
- 国外：企业对数字风险防护重视度高，有完善的法律体系和情报共享机制。
- 国内：更多出于合规压力，对数字风险重视程度较低，情报共享机制尚不成熟。

数据风险防护指南

数字风险防护框架（IDRR Framework）

IDRR框架将数字风险防护分为四个阶段：

识别：梳理企业有价值的数字资产，评估其暴露面和风险。
监测：利用情报与技术手段对数字资产进行实时监测。
响应：与多方协作快速关停钓鱼网站、仿冒账号等，防止事件扩散。
恢复：协调恢复活动，确保系统安全并防止风险“复活”。

识别数字风险防护需求

金融行业：
- 需要防范数字金融欺诈，包括网络钓鱼、品牌侵权、数据泄露等。
- 需要加强数据合规，应对各类监管要求。
影视文娱行业：
- 面临盗版、品牌侵权等数字风险。
- 需要加强版权保护，应对全球盗版传播。
数字资产行业：
- 受到网络钓鱼、品牌侵权、数据泄露等威胁。
- 需要关注搜索引擎恶意排名和威胁误报。
知识付费行业：
- 面临品牌侵权、数据泄露、搜索引擎恶意排名等问题。
- 需要建立更完善的版权保护机制。
大型国央企：
- 面临大规模数据泄露风险，需加强数据安全防护。

结论

数字风险防护已成为企业数字化转型中的重要环节。随着数字经济的快速发展，企业需要建立系统化的数字风险防护机制，提升数字资产安全，保护品牌声誉，避免数据泄露和欺诈行为。各国在数字风险防护方面存在差异，企业应结合自身情况，制定合理的防护策略，加强跨部门协作，利用专业服务团队进行威胁监测和应急响应，确保数字资产的安全与稳定。

展开完整摘要