卡内基国际和平基金会-Chinas-WTO-Commitment-on-Independent-Judicial-Review_28页_285kb

中国加入WTO与司法独立改革

核心内容

本文探讨了中国加入世界贸易组织（WTO）后，面临的司法独立改革挑战。中国在WTO加入协议中承诺建立独立的司法审查机制，以确保行政行为的合法性。然而，中国目前的司法体系仍存在诸多问题，包括行政干预、法院内部与法院之间的相互影响以及司法腐败。这些因素严重削弱了司法独立性，影响了行政诉讼的公正性与效率。

主要观点

• 司法独立的重要性：中国加入WTO后，必须建立一个独立的司法审查系统，以符合国际规则和承诺。这不仅是法律改革的需要，也是政治改革的重要契机。
• 现存问题：中国司法体系面临三大问题：
  • 行政干预：地方政府和中国共产党（CCP）对法院的人员和财政安排有控制权，导致司法机关难以独立运作。
  • 法院内部与法院之间的影响：基层法院的法官常向高级法官请示，导致判决缺乏独立性。
  • 司法腐败：尽管行政诉讼中的司法贿赂可能不如其他领域严重，但仍存在。
• 改革措施：中国政府已采取一些措施来改善司法状况，包括：
  • 提高法官的法律素养和专业能力。
  • 修订相关法律和司法解释，使其符合WTO规则。
  • 建立全国范围的司法监督机制，减少司法腐败。
  • 通过减少法官人数来提高其薪酬水平，从而改善工作条件。
• 政治改革的必要性：要真正实现司法独立，必须进行政治改革，重新定义法院、地方政府和CCP之间的关系。这包括削弱地方政府和CCP对法院的控制，以及确保法律优先于政策。

关键信息

一、司法审查制度

• 中国行政诉讼由《中华人民共和国行政诉讼法》（ALL）规定。
• WTO协议要求建立独立、公正的行政案件审查机制，允许当事人选择向司法机关上诉。
• 中国最高人民法院在2002年8月发布司法解释，要求WTO相关行政案件依据ALL处理，并由中级法院作为一审法院。

二、司法独立的障碍

1. 行政干预：

   • 地方政府和CCP通过控制法院的财政和人事安排，对司法活动施加影响。
   • 法官在处理案件时，常受到行政官员和CCP成员的施压，要求作出有利于行政机构的判决。
   • 一些案件因行政机构主动改变行为或原告被施压而撤诉。

2. 法院内部与法院之间的影响：

   • 基层法官常向上级法官请示，形成“请示制度”（qingshi），影响判决的独立性。
   • 法官对法律的理解有限，缺乏足够的培训和资源支持。

3. 司法腐败：

   • 尽管行政诉讼中贿赂问题不严重，但仍然存在。
   • 法律援助的不足和律师费用高昂，使民众难以获得法律帮助。
   • 法官可能因担心影响考核或被惩罚而不敢独立裁决。

三、改革方向与建议

• 制度设计：中国学者建议建立垂直领导的法院体系，使下级法院只对上级法院负责，而非地方政府。
• 财政改革：中央政府应减少对地方财政的依赖，确保法院系统有足够的资金支持，以实现真正的独立。
• 法律修订：应推动立法改革，削弱行政机构的权力，赋予法院更广泛的审查权。
• 国际支持：国际社会应提供资源支持，包括法律援助、经验分享和财政建议，以促进司法独立改革。
• 监督机制：确保新法律的实施效果，监督其执行情况，防止政策干预法律。

四、政治改革的契机

• 中国最高人民法院在2002年7月发表强烈声明，强调司法独立的重要性，并提出改革计划。
• 这些声明表明，政治改革正在酝酿中，旨在重新定义法院与地方政府及CCP的关系。
• 如果改革谨慎推进，可能推动CCP在政治结构中的角色转变，促进法治建设。

结论

中国加入WTO为司法独立改革提供了难得的机会，但这一改革需要深层次的政治变革作为支撑。国际社会应积极支持中国在司法体系和财政制度方面的改革，同时保持现实主义态度，认识到CCP在政策制定中的主导地位。只有通过系统性的政治与法律改革，才能实现真正意义上的司法独立。