2008年-世界发展银行全球_Political_Violence_and_Economic_Growth_47页_393kb

总结：Political Violence and Economic Growth

核心内容

本论文探讨了组织化政治暴力对经济增长的影响，提出政治暴力不仅通过直接的资本破坏产生负面影响，还通过更广泛的一般均衡效应对经济造成深远损害。研究采用理论模型和实证分析相结合的方法，分析了不同形式的政治暴力（暴动、政变、内战）对经济增长的影响，并特别关注了非洲地区，尤其是苏丹的案例。

主要观点

• 政治暴力对经济增长的总体影响远大于直接破坏：在风险态度合理的假设下，政治暴力会显著降低长期经济增长，其影响不仅限于资本损失，还包括对个体和社区安全的破坏、资源错配、制度扭曲以及政策质量下降。
• 内战的影响尤为突出：在2000年记录的30场重大冲突中，有23场是内战，其中10场发生在撒哈拉以南非洲（SSA）。内战导致了超过400万死亡，成本高达1380亿美元（按1995年价格计算）。
• 撒哈拉以南非洲受内战影响最大：该地区已成为全球最暴力的区域，内战解释了其经济增长放缓和收入差距扩大现象。苏丹作为典型案例，内战成本高达460亿美元（按2000年价格计算），远超其外债总额。
• 民主制度的非派系性对经济增长至关重要：部分民主（non-factional partial democracy）对经济增长有直接的正面影响，而派系民主（factional democracy）则与作者之前的模型效果相似，甚至不如威权体制。
• 民族分裂对经济增长有负面影响：民族分裂（ethnic fractionalization）对经济增长有直接的负面效应，但这种效应可以通过非派系部分民主制度得到缓解。

关键信息

1. 理论模型

• 基于随机AK增长模型，作者分析了政治暴力对经济增长的长期影响。
• 模型中，政治暴力被视为一个泊松过程，其发生概率影响资本积累效率和未来消费折现率。
• 政治暴力的总体影响包括：
  • 资本破坏：直接减少资本存量。
  • 制度扭曲：削弱民主进程，导致军事干预频繁。
  • 资源错配：将资源从关键经济机构转向军事。
  • 政策质量下降：破坏专业标准和伦理，降低政策执行效率。
  • 消费减少：风险规避行为导致未来消费折现率上升，减少储蓄和投资。

2. 实证分析

• 使用动态面板GMM回归分析68个国家在1970-1999年间的政治暴力对经济增长的影响。
• 结果表明，政治暴力对经济增长有显著负向影响，尤其是内战。
• 民族分裂也对经济增长有直接负向影响，但其效应在非派系部分民主制度下有所减弱。
• 民主制度在一定程度上可以缓解政治暴力对经济增长的负面影响，但必须是非派系的。

3. 政治暴力的类型与预测

• 作者区分了三种政治暴力类型：暴动、政变和内战，并基于Bodea和Elbadawi（2007）的多分类逻辑斯蒂模型，预测了政治暴力的总体及不同类型的发生概率。
• 模型控制了经济变量、政治治理质量、社会特征和暴力技术的代理变量。

4. 政治暴力对经济增长的影响机制

• 破坏效应：直接摧毁资本。
• 中断效应：破坏社会秩序，降低服务效率。
• 转移效应：资源从经济机构转移到军事。
• 消费削减效应：风险规避行为导致未来消费折现率上升，减少储蓄。
• 资产再配置效应：政治暴力导致投资者从国内转向国外，减少国内净投资。

5. 政策建议

• 非洲国家需更好地管理民族多样性，以打破“冲突-欠发达”陷阱。
• 发展包容性、非派系民主是关键，因为派系民主对经济增长的促进作用有限。
• 政治暴力的总体影响远大于其直接资本破坏效应，尤其在风险规避较强的国家中更为显著。

结论

政治暴力对经济增长的负面影响是系统性和广泛性的，其影响不仅限于直接的资本损失，还包括对制度、政策和行为的深远改变。特别是在非洲，内战和民族分裂是导致经济停滞和收入差距扩大的重要因素。因此，建设非派系民主制度和加强治理能力是缓解政治暴力对经济增长影响的关键政策方向。