2010年-世界发展银行全球_Performance-Based_Agreements___Incorporating_Performance-Based_Elements_into_Standard_Loan_and_Grant_Agreements_A_Technical_Guide_12页_844kb
报告摘要
总结：基于绩效的协议（PBAs）在贷款和赠款协议中的应用
核心内容
本技术指南旨在帮助资金提供者将基于绩效的元素融入标准的贷款和赠款协议中，以提高项目成果的可预测性和可持续性。它强调了绩效指标的重要性，以及如何通过设定目标和阈值来激励合作方实现预期成果。指南特别关注零售金融服务提供者的绩效协议，但部分建议也适用于非零售项目。
主要观点
-
绩效协议（PBAs）的定义
PBAs 是一种明确预期成果、并将其与激励机制或制裁措施挂钩的协议。它们要求协议双方就预期结果进行具体定义，并设定相应的激励或约束措施，以确保合作方能够持续、有效地提供服务。 -
绩效指标的重要性
绩效指标应关注机构整体的健康和运营状况，而不仅仅是项目资助部分的活动。指标应包括财务可持续性、服务覆盖范围、贷款质量等。同时，应选择可衡量、可验证的指标，避免过度依赖非量化指标。 -
目标与阈值的区别
- 目标：是基于业务计划或行业基准的预期成果。
- 阈值：是最低可接受的绩效水平，若未达到则可能触发制裁。
阈值通常低于目标，以确保合作方在最低水平上仍能维持基本运营。
-
非合规措施的设定
PBAs 应包含明确的非合规处理机制，如资金暂停或终止。这些措施应作为权利而非义务，并且在必要时应予以执行，以保持协议的严肃性。同时，应避免因制裁导致合作方破产，需根据问题的性质决定是否适用制裁。 -
绩效与拨款挂钩
在 PBA 中，拨款应与绩效阈值挂钩，而非仅基于活动完成或预算支出。拨款计划应合理安排时间，以确保绩效评估的有效性，并鼓励合作方持续改进。 -
报告机制的设计
资金提供者应与合作方协商报告频率和格式，优先使用行业标准格式。报告应包含所有绩效指标，并突出显示目标和阈值，以便及时发现问题。 -
绩效监控与执行能力
PBAs 的成功依赖于资金提供者的监控能力和执行意愿。机构需配备专业人员或外部顾问进行绩效跟踪，并建立数据管理系统以支持决策。 -
绩效管理的挑战与权衡
在设计 PBAs 时，需避免因设定过高目标而影响合作方的长期发展。同时，需权衡制裁与支持，确保在必要时提供额外资源或技术援助。
关键信息
建议的最小绩效指标（见Box 1）
| 指标 | 目标 | 最低阈值 |
|---|---|---|
| 活跃客户增长 | 5,000 | 2,000 |
| 风险组合（30天） | ≤3% | ≤10% |
| 财务自给率 | 90% | 60% |
表2：标准协议与PBAs的拨款时间表对比
| 支付 | 标准协议 | PBAs |
|---|---|---|
| 1,000,000 | 协议签署 | 第一年第一个月 |
| 500,000 | 第一笔支付的75%使用 | 第二年第一个月 |
| 200,000 | 项目最终报告完成 | 第三年第一个月 |
报告格式建议
- 报告应包含所有关键指标，并区分有目标和阈值的指标。
- 报告需说明实际绩效与目标/阈值的对比，以及任何变更的原因。
- 建议使用行业标准格式（如 MIX Market）以提高效率和透明度。
实施建议
- 合作与协商：资金提供者与合作方应共同选择指标和设定目标，确保反映双方优先事项及机构发展阶段。
- 明确制裁与激励：设定清晰的非合规措施和正向激励，如奖金，以增强合作方的绩效意识。
- 监控与执行：资金提供者需具备足够的资源和能力进行绩效监控，并在必要时执行制裁。
- 灵活调整：根据实际情况调整目标或阈值，但需确保变更有充分理由并记录在案。
结论
基于绩效的协议有助于提高资金使用效率和项目成果的可预测性，但其成功实施依赖于双方的明确沟通、有效的监控机制和坚定的执行意愿。通过合理设定指标、目标与阈值，并结合适当的激励与制裁措施，资金提供者可以更有效地支持零售金融服务机构实现可持续发展。
试读结束，高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载