2018年中债价格指标产品质量报告_22页_1mb
报告摘要
2018年中债价格指标产品质量报告总结
一、检验对象及样本区间
- 检验对象:中债收益率曲线、中债估值、中债指数。
- 金融资产范围:
- 利率品种:记账式国债、政策性金融债、地方政府债、政府支持机构债等。
- 信用品种:中期票据、企业债、公司债、短期融资券、超短期融资券、商业银行债、同业存单、资产支持证券(ABS)等。
- 样本区间:2018年1月1日至2018年12月31日,共计252个工作日。
二、中债收益率曲线质量分析
(一)检验方法
- 通过计算债券发行利率与收益率曲线对应期限收益率的绝对偏差值,评估曲线偏离度。
- 偏差公式:
$$
\mathrm{dy} = \left| \mathrm{y_b} - \mathrm{y_c} \right|
$$
其中,$\mathrm{y_b}$ 为债券发行利率,$\mathrm{y_c}$ 为曲线利率。
(二)检验结果
-
记账式国债发行利率与收益率曲线偏差:
- 偏差在5BP以内的占比约75.74%。
- 偏差在5-10BP之间的占比约20.59%。
- 偏差在10-20BP之间的占比约3.68%。
- 未出现偏差超过20BP的情况。
- 偏差在5BP以内样本占比较2017年小幅下降。
- 偏差主要集中在3个月和2年期国债。
-
政策性金融债发行利率与收益率曲线偏差:
- 偏差在5BP以内的占比约90.13%。
- 偏差在5-10BP之间的占比约7.82%。
- 偏差在10-20BP之间的占比约2.61%。
- 偏差超过20BP的占比约1.30%。
- 与2017年相比,偏差稳中有降。
- 偏差主要集中在1年期政策性金融债。
(三)用户意见小结
- 共收到17次用户意见,其中约66%被采纳。
- 用户关注点集中在商业银行同业存单收益率曲线,建议单独编制。
- 已新增中债商业银行同业存单系列收益率曲线。
三、中债估值偏差质量分析
(一)检验方法
- 估值偏差定义为:$\mathrm{dP_{i,t}} = \mathrm{P_{i,t}^{v}} - \mathrm{P_{i,t}^{r}}$
其中,$\mathrm{P_{i,t}^{v}}$ 为中债估值净价,$\mathrm{P_{i,t}^{r}}$ 为市场价格。 - 使用盒形图分析偏差分布,识别关键数值(最小值、下分位数、上分位数、最大值)。
(二)检验结果
-
利率债中债估值与二级市场价格偏差:
- 偏差在±0.2元以内的占比约85.89%。
- 偏差在±0.5元以内的占比约97.04%。
- 偏差较2017年整体缩小。
- 2018年4月和10月出现偏差极值点,主要原因为:
- 4月:定向降准导致收益率曲线快速下行,部分上午交易价格偏低。
- 10月:国庆调休造成银行间市场成交笔数少,特殊交易目的导致偏差。
-
信用债中债估值与二级市场价格偏差:
- 偏差在±0.2元以内的占比约96.76%。
- 偏差在±0.5元以内的占比约99.08%。
- 偏差较2017年提高约2个百分点。
- 3月至5月偏差幅度上升,主要原因为市场波动频繁,部分做市商报价出现时滞。
- 90%分位区间内,中债估值较市场价格偏高,主要因存在特殊交易目的成交。
(三)用户意见小结
- 共收到391次用户意见,采纳约36%。
- 用户关注问题包括:
- 提前兑付:对已公告提前兑付的债券进行估值调整。
- 私募债估值偏差:因用户未提供基础资料,导致估值不准确,现已根据最新资料更正。
- ABS估值问题:建议按资产类别细分ABS收益率曲线及估值,提高精细化程度。
- 资料缺失:部分ABS估值不准确因用户未提供底层资产明细及早偿率等资料。
四、中债指数质量分析
(一)检验方法
-
指数波动检验:
- 使用年化波动率评估指数波动性,公式如下:
$$
\sigma_y = \sqrt{12} \sigma_m, \quad \sigma_m = \sqrt{\frac{1}{N} \sum_{i=1}^{N} (X_i - \bar{X})^2}
$$ - 使用盒形图分析各月份波动情况,识别异常波动。
- 使用年化波动率评估指数波动性,公式如下:
-
指数样本券检验:
- 检验样本券选取是否符合编制说明。
- 检验类型包括:月度换券、季度换券、新指数构建、重点指数发布后抽检、筛选规则调整检验等。
- 2018年共开展124次样本券检验,覆盖全部新构建及定制指数。
(二)检验结果
-
指数波动检验:
- 全价指数:平均年化波动率2.22%,较2017年下降0.30%。
- 月涨跌幅与中位数差异在0.5%以内的占比约79.79%。
- 差异在1%以内的占比约95.21%。
- 财富指数:平均年化波动率1.96%,较2017年下降0.21%。
- 差异在0.5%以内的占比约84.03%。
- 差异在1%以内的占比约96.87%。
- 净价指数:平均年化波动率2.05%,较2017年下降0.26%。
- 差异在0.5%以内的占比约82.98%。
- 差异在1%以内的占比约96.45%。
- 波动极值:
- 中债-高收益中期票据指数在5月跌幅约6.0%,因样本券包含市场价格波动大的债券。
- 中债-长期债券指数在11月涨幅约2.8%,因利率债曲线长端下行,久期较长。
- 全价指数:平均年化波动率2.22%,较2017年下降0.30%。
-
指数样本券选取检验:
- 2018年共开展124次检验,覆盖所有新构建和定制指数。
- 重点指数发布后抽检9次,发现1例问题,现已修复。
- 样本券调整与编制说明一致,变动合理,指数整体质量稳定。
五、结论
- 2018年中债价格指标产品整体质量稳定。
- 中债收益率曲线与一级发行利率偏差较小,且政策性金融债偏差稳中有降。
- 中债估值与二级市场价格偏差值稳定在较小区间,与二级成交偏差有所缩小。
- 中债指数波动能客观反映市场情况,样本券选取符合编制说明,整体质量平稳。
如需进一步反馈或咨询,请联系:
- 产品质量投诉邮箱:cbpc_complaints@chinabond.com.cn
- 联系电话:021-60813561/021-60813562/010-88174536/010-88170616
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载