【昆山杜克大学】2021春季全国鸟撞建筑调查报告_74页_18mb

2021春季全国鸟撞建筑调查报告总结

核心内容

本报告为国内首篇详细分析鸟撞建筑现象的系统性调查报告，旨在引起公众对鸟撞问题的关注，并推动相关研究与预防措施的实施。调查结果显示，迁徙鸟类比留鸟更容易受到鸟撞威胁，但留鸟由于种群数量大，其鸟撞事件总量也较高。低矮建筑呈现更高的鸟撞风险，这可能与其周边植被丰富、玻璃面积大有关。鸟撞事件的发生与建筑特征、周边环境、季节和天气等因素密切相关。

主要观点

1. 鸟撞现象背景
   鸟撞建筑是鸟类面临的严重威胁之一，尤其在北美，被认为是仅次于家猫捕食的第二大原因。中国拥有三条全球候鸟迁飞区，鸟撞问题在迁徙季节尤为突出。随着城市化发展，玻璃幕墙和夜间灯光的使用加剧了鸟撞现象。

2. 鸟撞发生原因
   鸟撞发生的主要原因是鸟类无法识别玻璃，误认为其是可穿越的介质。此外，夜间灯光会吸引鸟类并导致其迷失方向，增加撞击风险。鸟撞的死因多为颅内出血，部分鸟类会受伤。

3. 季节与天气影响
   鸟撞主要集中在迁徙季和繁殖季。晴朗天气下，玻璃反射的环境更容易误导鸟类；极端天气则因低能见度和低飞行高度增加鸟撞风险。

4. 建筑特征影响
   建筑的玻璃覆盖率、周围植被类型和建筑高度显著影响鸟撞频率。玻璃占比超过40%的建筑更容易发生鸟撞，而周围植被密集的建筑也增加了风险。低矮建筑的鸟撞频率高于高层建筑。

5. 鸟类特征差异
   迁徙鸟类和林栖鸟类更容易撞击建筑，而杂食性鸟类和地面觅食鸟类则较少发生鸟撞。乌鸦是本次调查中发生鸟撞频率最高的鸟类，且幼鸟因飞行经验不足，风险更高。

关键信息

• 调查范围：覆盖全国31个省、自治区、直辖市和特别行政区，涉及248位志愿者提交的300多条记录，以及128名个人志愿者和33个团队志愿者参与的系统性调查。
• 调查结果：系统性调查记录到39次鸟撞事件，其中64%为迁徙鸟类。调研外的随机汇报记录到42条，包括一些国家二级保护鸟类。
• 鸟撞发生区域：鸟撞事件多集中在低矮建筑，尤其是周围植被丰富、玻璃面积大的建筑。东侧为鸟撞高发区域，占比达56%。
• 调查强度分布：上海、广东、北京、江苏等地区的调查强度最高，但鸟撞频率比值中，河南、浙江、陕西、四川的鸟撞频率比值最高。

调查方法

• 志愿者招募：通过微信公众号和线下讲座招募志愿者，主要来自高校及城市区域，以女性为主，75%为女性。
• 调研流程：志愿者每周选择5天在下午2:00-5:30进行调查，以减少食腐动物干扰。调查过程中需记录鸟撞事件的具体位置、鸟种、建筑物信息，并上传照片。
• 数据收集：使用iNaturalist平台进行数据上传，志愿者需注意安全，避免直接接触鸟类尸体，并学习救助受伤鸟类的方法。

解决措施

1. 鸟类友好型建筑设计

   • 减少大面积玻璃幕墙的使用，采用竖向石材结合玻璃的立面形式。
   • 使用反射紫外线的玻璃，可有效防止鸟类误判玻璃为可穿越介质。
   • 建筑外墙设计应避免内凹结构，防止鸟类误入。
   • 通过改变玻璃倾斜角度、使用凹凸不平或曲面材料减少鸟撞风险。

2. 改造已有建筑

   • 悬挂遮盖物、设置遮阳板、使用防鸟撞贴纸（如“2×4”或“2×2”原则）。
   • 调整室内灯光，减少夜间灯光强度，以降低鸟类吸引和撞击风险。

国内预防鸟撞案例

1. 昆山杜克大学

   • 二期校园设计减少大面积玻璃幕墙，采用横向条纹彩釉玻璃和铝板装饰线条。
   • 连廊设计增加进深，并布置功能区域以增加人类活动，降低鸟撞风险。

2. 红树林基金会

   • 在福田红树林生态公园的办公室建筑内侧玻璃幕墙贴上点状贴纸和动物卡通形象贴纸，以减少鸟类视觉误差。
   • 改造后，鸟撞事件数量为零，说明措施有效。

3. 《灯塔》艺术装置

   • 通过紫外线反射涂料和灯光照射，使鸟类能够识别玻璃，避免撞击。
   • 装置在白天为透明，夜晚在紫外线照射下显现图案，有助于公众从鸟类视角理解城市环境。

志愿者故事与感言

• 志愿者们在调查过程中提高了对鸟类和自然的保护意识，也与他人产生积极互动，推动更多人关注鸟撞问题。
• 一些志愿者在调查中发现鸟类尸体或受伤鸟类，感受到生命的脆弱，增强了对鸟类保护的使命感。
• 志愿者们通过参与调查，将对自然的热爱转化为实际行动，推动城市与自然的和谐共存。

致谢

感谢所有参与本次调查的志愿者团体和个人，他们的努力为全国鸟撞数据的收集和分析提供了重要支持。包括昆山杜克大学鸟撞项目组、成都观鸟会、青年应对气候变化行动网络等机构及众多个人志愿者。

参考文献

• Klem, D., Jr. (2015). Bird-Window Collisions: A Critical Animal Welfare and Conservation Issue. Journal of Applied Animal Welfare Science.
• Loss, S. R., Will, T., & Marra, P. P. (2015). Direct Mortality of Birds from Anthropogenic Causes. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics.
• Machtans, C., Wedeles, C., & Bayne, E. (2013). A First Estimate for Canada of the Number of Birds Killed by Colliding with Building Windows. Avian Conservation and Ecology.
• Galbraith, C. A., Jones, T., Kirby, J., & Mundkur, T. (2014). A Review of Migratory Bird Flyways and Priorities for Management. UNEP / CMS Secretariat.