2015年-世界发展银行全球_Income_Shocks_and_Conflict___Evidence_from_Nigeria_44页_1mb

报告摘要

本研究探讨了收入冲击对尼日利亚民事冲突的影响，通过结合家庭调查数据、石油产量数据以及国内和国际价格数据，分析了价格变化如何通过消费、生产及自然资源财富三个渠道影响冲突的强度和风险。研究结果表明，价格变化在不同经济领域对冲突具有不同的影响，并揭示了政策干预在缓解冲突中的作用。

经济条件与冲突的关系：经济条件显著影响冲突的风险和强度。收入冲击可能通过降低实际收入、提高冲突的“奖赏”价值或增强国家的财政能力来影响冲突。
消费价格对冲突的影响：消费价格上涨会降低家庭的实际收入，从而减少参与冲突的机会成本，增加暴力的可能性。这一机制在尼日利亚的实证研究中得到了验证。
生产价格对冲突的影响：生产价格上涨（如农产品）会增加家庭的实际收入，从而降低冲突风险。然而，若忽略消费价格的影响，这种效应会被严重低估。
石油价格与冲突的关系：石油价格上升在石油产区会增加冲突的强度，这与“贪婪”假设一致，即石油等资源的价值提升会增加争夺的动机。但在2009年达成的赦免协议后，这一效应消失，表明政策干预在短期内有助于缓解冲突。
冲突的地域差异：尼日利亚的冲突高度地域化，主要集中在北部、尼日尔三角洲、中北部地区和城市地区。不同地区的冲突驱动因素有所不同，如土地不平等、宗教和族群冲突等。
经济因素的重要性：经济因素是尼日利亚冲突的主要驱动因素之一，尤其是在脆弱国家中。本研究通过量化分析，为理解冲突的经济基础提供了新的视角。

数据来源：研究使用了ACLED（武装冲突位置与事件数据库）的版本4数据（1997-2013），以及尼日利亚家庭调查数据（NLSS 2003/2004）和国内、国际价格数据。
价格指数构建：研究构建了消费价格指数（CI）和生产价格指数（PI），分别反映价格变化对消费和生产的冲击。消费价格指数基于家庭消费支出的权重，生产价格指数基于家庭生产收入的权重。
政策影响：2009年的赦免协议显著降低了石油价格对冲突的正向影响，表明“购买”叛乱分子的政策在短期内有效。
冲突驱动因素：研究发现，选举年、族群分裂和收入不平等会放大价格冲击对冲突的影响，而过去冲突的历史则不会显著增强当前冲突的强度。
研究贡献：本研究是首篇通过消费价格变化来分析冲突影响的论文，还探讨了不同经济商品（如农业商品与石油）对冲突的不同影响机制，以及国内价格指数在分析中的优势。

实证策略：采用家庭调查、石油产量和价格数据相结合的创新方法，构建消费和生产价格指数，以捕捉价格变化对冲突的多渠道影响。
模型构建：通过计算价格指数，分别分析价格变化对冲突的生产与消费渠道的影响。模型公式如下：
- 消费价格指数（CI）：
  $$
  C I _ {s t} = \left[ \prod_ {j = 1} ^ {N} \left(\left(p _ {j s t}\right) ^ {E x p s / n _ {s j} ^ {2 0 0 3}}\right) \right] \times \frac {\sum_ {j = 1} ^ {N} E x p t o t _ {s j} ^ {2 0 0 3}}{T o t E x p _ {s} ^ {2 0 0 3}}
  $$
- 生产价格指数（PI）：
  $$
  P I _ {s t} = \left[ \prod_ {j = 1} ^ {K} \left(\left(p _ {j s t}\right) ^ {P r o d s / h _ {s j} ^ {2 0 0 3}}\right) \right] \times \frac {\sum_ {j = 1} ^ {K} P r o d t o t _ {s j} ^ {2 0 0 3}}{T o t I n c _ {s} ^ {2 0 0 3}}
  $$