中国青年理想城_城市青和力top100-第一财经-2019.9-44页_1mb
报告摘要
2019中国青年理想城报告总结
核心内容
本报告由DT财经发布,旨在通过“城市青和力发展指数”评估中国哪些城市更适合年轻人居住。报告结合了宏观数据和调研结果,从多个维度分析了城市对年轻人的吸引力,并通过大数据技术构建了涵盖8个一级指标、24个二级指标和70个三级指标的综合评估体系。
主要观点
- 城市青和力 是衡量城市吸引年轻人能力的指标,代表了年轻人对城市生活质量、发展机会和文化氛围的综合评估。
- 工作机会含金量 是年轻人最看重的因素之一,不仅涉及就业数量和质量,还包括收入水平与消费物价的比值。
- 居住便利度 对于年轻人来说至关重要,包括购物、交通和餐饮等生活要素的便捷程度。
- 城市发展能级 是城市吸引年轻人的基础,涵盖经济实力、产业水平和区域交通枢纽等指标。
- 城市活力 不仅体现在经济和产业上,也体现在文化娱乐、生活新鲜感和自我成长氛围等方面。
关键信息
1. 城市青和力发展指数TOP15城市
| 排名 | 城市 | 城市级别 | 城市青和力发展指数 |
|---|---|---|---|
| 1 | 上海 | 直辖市 | 98.14 |
| 2 | 北京 | 直辖市 | 98.04 |
| 3 | 深圳 | 计划单列市/副省级市 | 91.68 |
| 4 | 广州 | 省会/副省级市 | 90.68 |
| 5 | 杭州 | 省会/副省级市 | 85.65 |
| 6 | 成都 | 省会/副省级市 | 85.61 |
| 7 | 武汉 | 省会/副省级市 | 83.68 |
| 8 | 南京 | 省会/副省级市 | 82.96 |
| 9 | 重庆 | 直辖市 | 82.77 |
| 10 | 苏州 | 地级市 | 82.53 |
| 11 | 长沙 | 省会/地级市 | 79.74 |
| 12 | 西安 | 省会/副省级市 | 79.37 |
| 13 | 东莞 | 地级市 | 79.16 |
| 14 | 天津 | 直辖市 | 78.89 |
| 15 | 郑州 | 省会/地级市 | 78.14 |
2. 城市青和力发展指数TOP100城市分布
- 华东地区 贡献最多,有13个城市进入TOP30。
- 华南地区 有6个城市进入TOP30。
- 西南地区 有2个城市进入TOP30。
- 中部地区 有3个城市进入TOP30。
- 华北地区 有2个城市进入TOP30。
- 成渝地区 有2个城市进入TOP30。
3. 城市发展能级TOP15城市
| 排名 | 城市 | 经济综合实力指数 | 产业发展指数 | 区域交通枢纽指数 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 北京 | 100.00 | 100.00 | 97.00 |
| 2 | 上海 | 99.79 | 83.64 | 95.00 |
| 3 | 广州 | 96.95 | 69.75 | 88.00 |
| 4 | 深圳 | 94.50 | 76.65 | 85.00 |
| 5 | 杭州 | 89.90 | 72.59 | 83.00 |
| 6 | 苏州 | 88.09 | 64.08 | 80.00 |
| 7 | 南京 | 87.92 | 64.50 | 77.00 |
| 8 | 武汉 | 85.17 | 63.58 | 75.00 |
| 9 | 天津 | 84.02 | 64.59 | 74.00 |
| 10 | 无锡 | 83.52 | 62.21 | 73.00 |
4. 工作机会含金量TOP15城市
| 排名 | 城市 | 前沿行业就业友好度 | 大公司就业友好度 | 毕业就业友好度 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 北京 | 100.00 | 100.00 | 100.00 |
| 2 | 上海 | 94.91 | 97.63 | 94.91 |
| 3 | 深圳 | 97.63 | 94.91 | 97.63 |
| 4 | 广州 | 89.13 | 89.13 | 89.13 |
| 5 | 杭州 | 83.77 | 83.77 | 83.77 |
| 6 | 成都 | 83.27 | 83.27 | 83.27 |
| 7 | 武汉 | 83.27 | 83.27 | 83.27 |
| 8 | 南京 | 83.77 | 83.77 | 83.77 |
| 9 | 苏州 | 83.77 | 83.77 | 83.77 |
| 10 | 东莞 | 83.77 | 83.77 | 83.77 |
| 11 | 长沙 | 82.66 | 82.66 | 82.66 |
| 12 | 重庆 | 82.66 | 82.66 | 82.66 |
| 13 | 郑州 | 82.66 | 82.66 | 82.66 |
| 14 | 天津 | 82.66 | 82.66 | 82.66 |
5. 居住便利度TOP15城市
| 排名 | 城市 | 便民购物指数 | 公共交通通达指数 | 日常餐饮可选度指数 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 北京 | 100.00 | 100.00 | 100.00 |
| 2 | 上海 | 99.79 | 99.79 | 99.79 |
| 3 | 深圳 | 97.63 | 97.63 | 97.63 |
| 4 | 广州 | 96.95 | 96.95 | 96.95 |
| 5 | 杭州 | 94.91 | 94.91 | 94.91 |
| 6 | 南京 | 94.91 | 94.91 | 94.91 |
| 7 | 苏州 | 94.91 | 94.91 | 94.91 |
| 8 | 武汉 | 94.91 | 94.91 | 94.91 |
| 9 | 长沙 | 94.91 | 94.91 | 94.91 |
| 10 | 东莞 | 94.91 | 94.91 | 94.91 |
| 11 | 西安 | 94.91 | 94.91 | 94.91 |
| 12 | 天津 | 94.91 | 94.91 | 94.91 |
| 13 | 郑州 | 94.91 | 94.91 | 94.91 |
| 14 | 绍兴 | 94.91 | 94.91 | 94.91 |
城市青和力发展指数排名与GDP排名关系
- 排名靠前的城市 多为直辖市和副省级城市,但也有部分地级市表现突出,如苏州、东莞、佛山、无锡等。
- 部分城市 的青和力发展指数排名与GDP排名存在较大差距,说明其将经济实力转化为城市活力的效率较高。
- 中、小型城市 在有限的经济体量基础上,表现出较强的活力。
城市青和力发展指数排名与经济实力
- 一线城市 在工作机会含金量和城市发展能级上占据优势,但收入性价比较低。
- 二线城市 在某些指标上表现出色,如苏州、东莞等,它们的居住便利度和商业资源偏好得分较高。
- 中西部城市 在吸引年轻人方面存在挑战,但部分城市如武汉、长沙、郑州等表现突出。
城市青和力发展指数排名与区域分布
- 长三角城市群 在青和力发展指数排名中占据优势,有8个城市进入前30名。
- 粤港澳大湾区 虽然经济实力强劲,但在交通枢纽度方面表现较弱,仅有广州一个城市进入前15名。
- 中部地区 在青和力发展指数排名中也有一定表现,如武汉、长沙、郑州等。
- 西南地区 的昆明、成都、重庆等城市在青和力发展指数排名中表现良好。
城市青和力发展指数排名与生活方式
- 居住便利度 是年轻人选择城市的重要因素,包括购物、交通和餐饮等。
- 生活新鲜感 和 文化娱乐活力 对于吸引创意人才至关重要。
- 自我成长氛围 和 环境友好度 是衡量城市吸引力的重要软实力指标。
城市青和力发展指数排名与城市特色
- 北京 在城市发展能级和工作机会含金量上表现突出,但居住便利度和生活新鲜感稍逊。
- 上海 在居住便利度、自我成长氛围和生活新鲜感上表现优异,但工作机会含金量稍弱。
- 深圳 在工作机会含金量和产业发展指数上表现良好,但居住便利度和生活新鲜感稍逊。
- 广州 在城市发展能级和工作机会含金量上表现突出,但居住便利度和生活新鲜感稍弱。
- 杭州 在产业发展指数和生活新鲜感上表现良好,但工作机会含金量和居住便利度稍逊。
- 成都 在工作机会含金量和居住便利度上表现良好,但城市发展能级和生活新鲜感稍弱。
- 武汉 在城市发展能级和工作机会含金量上表现良好,但居住便利度和生活新鲜感稍逊。
- 南京 在城市发展能级和工作机会含金量上表现良好,但居住便利度和生活新鲜感稍逊。
- 苏州 在工作机会含金量和居住便利度上表现良好,但城市发展能级和生活新鲜感稍逊。
- 长沙 在工作机会含金量和居住便利度上表现良好,但城市发展能级和生活新鲜感稍逊。
- 东莞 在工作机会含金量和居住便利度上表现良好,但城市发展能级和生活新鲜感稍逊。
- 天津 在工作机会含金量和居住便利度上表现良好,但城市发展能级和生活新鲜感稍逊。
- 郑州 在工作机会含金量和居住便利度上表现良好,但城市发展能级和生活新鲜感稍逊。
总结
本报告通过“城市青和力发展指数”评估了中国100座城市对年轻人的吸引力,并结合大数据技术分析了城市发展的各个维度。报告指出,一线城市在工作机会含金量和城市发展能级上占据优势,但收入性价比较低;二线城市在某些指标上表现良好,如苏州、东莞等;中西部城市在吸引年轻人方面存在挑战,但部分城市如武汉、长沙、郑州等表现突出。报告强调,城市吸引力不仅仅取决于经济实力,还包括居住便利度、生活新鲜感、自我成长氛围和文化娱乐活力等软实力因素。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载