2015年-世界发展银行全球_Inventory_of_Social_Protection_Programs_in_Myanmar_16页_2mb
报告摘要
总结:缅甸的社会保护现状与挑战
核心内容
缅甸的社会保护体系仍处于发展初期,政府和社会发展伙伴(DPs)在不同年龄群体中实施了多种社会保护项目。这些项目旨在增强社会韧性、促进公平和创造机会,但整体覆盖范围和资金投入仍显不足。
主要观点
- 社会保护体系薄弱:缅甸政府在社会保护方面的支出比例较低,仅为GDP的0.57%,远低于东亚太地区(44.2%)和撒哈拉以南非洲国家的平均水平。
- 政府主导的社会保护有限:目前政府主导的社会保护项目主要集中在正式工人群体和公务员,如社会安全(MOLESS)和养老金(MOF)。然而,社会援助项目仍处于初级阶段,覆盖范围小且不全面。
- 发展伙伴发挥重要作用:世界粮食计划署(WFP)和生活与粮食安全信托基金(LIFT)是缅甸社会援助项目的主要实施者,覆盖了大量人口,特别是在紧急情况和灾害应对方面。
- 社会保护覆盖不足:政府项目覆盖不足3.25%的人口,而发展伙伴项目覆盖约2.2%和1.1%的人口,显示出政府在社会保护方面仍需加强。
- 项目类型与机制:社会保护项目主要包括现金转移(CTs)、公共就业计划(PWPs)和社会保险。政府和社会发展伙伴均采用基于地理和人口特征的定向策略,以确保资源有效分配。
- 社会保护需系统化发展:为了实现可持续的社会保护体系,缅甸需要逐步建立制度基础,提高财政可持续性,并扩大对弱势群体的覆盖,包括儿童、妇女、老年人和残疾人。
关键信息
1. 社会保护项目分类
早期儿童(公平与机会)
- 儿童托管(MSWRR)
- 三胞胎及更多新生儿支持(MSWRR)
- 儿童早期发展计划(MOE)
- 母婴健康券(MOH)
- 孕妇和哺乳期妇女的营养补充及儿童强化食品(MOH/WFP)
- 社区疾病管理(UNICEF)
- 现金转移(SC)
学龄儿童(公平与机会)
- 学生津贴、奖学金和教材供应(MOE)
- 学校供餐(WFP)
- 学校用品和语言增强项目(UNICEF)
成年人群(公平与韧性)
- 正式工人的社会安全(MOLESS)
- 外籍劳工就业服务(MOLESS)
- 妇女自愿庇护所(MSWRR)
- 现金与实物工作援助(WFP/LIFT)
- 灾难后现金与实物援助(MOBA/MSWRR/WFP/SC)
老年人(公平与韧性)
- 公务员养老金(MOF)
- 老年人自愿庇护所(MSWRR)
- 百岁老人养老金(总统办公室)
- 社区老年人自助小组(MSWRR/HAI)
所有年龄群体(机会、公平与韧性)
- 残疾人照护(MSWRR)
- 病人福利(WFP)
- 灾难应急援助(WFP/SC)
- 内部流离失所者(IDPs)支持(WFP/HAI)
2. 政府支出与覆盖情况
- 总支出:2014/15年度,缅甸政府在社会保护上的总支出为379.1亿缅元,占GDP的0.57%。
- 主要支出项目:
- 公务员养老金(MOF):362亿缅元,占GDP的0.55%。
- 正式工人的社会安全(MOLESS):4亿缅元,占GDP的0.01%。
- 社会福利项目(MSWRR):10亿缅元,占GDP的0.02%。
- 学生津贴(MOE):3.1亿缅元,占GDP的0.005%。
- 社会援助覆盖:政府社会援助项目覆盖约0.12%人口,而发展伙伴项目覆盖约2.2%(WFP)和1.1%(LIFT)。
3. 项目类型与交付机制
- 公共就业计划(PWPs):如现金与实物工作计划,由WFP和LIFT支持,旨在通过提供就业机会改善生活条件。
- 现金转移(CTs):政府和DPs均采用,如MOE的学生津贴、MOH的母婴健康券、SC的现金转移项目等。
- 社区机制:部分项目依赖社区组织进行受益人识别和援助发放,如学校津贴项目中的学校委员会。
- 地理与人口定向:项目多根据地理区域和特定人群进行定向,如WFP在边境地区和干旱区实施,LIFT在德林达依和若开邦实施。
4. 社会保护发展的挑战与机遇
- 挑战:
- 政府社会保护覆盖有限,多集中于试点区域。
- 社会援助项目缺乏系统性和可持续性。
- 信息收集与更新困难,导致数据不完整。
- 社区主导的社会保护未被纳入系统分析。
- 机遇:
- 政府正在通过政策框架(如RDSF和SPSP)推动社会保护体系的建设。
- 发展伙伴提供了宝贵的经验和技术支持,有助于政府项目的设计与实施。
- 未来可通过加强制度建设和财政可持续性,逐步扩大社会保护覆盖。
5. 未来方向
- 逐步构建系统:社会保护体系建设应循序渐进,优先考虑财政可持续性和制度能力。
- 扩大覆盖:需重点扩大对弱势群体(如儿童、妇女、老年人)的覆盖,特别是在偏远和冲突地区。
- 整合与协调:通过建立统一的交付系统和信息共享机制,提高社会保护项目的协调性和效率。
- 利用国际经验:借鉴其他国家经验,避免重复错误,提高政策制定的科学性。
结论
缅甸社会保护体系仍处于初级阶段,需政府和国际伙伴的共同努力,逐步构建一个覆盖广泛、可持续且有效应对脆弱性的社会保护框架。通过加强制度建设和财政投入,以及整合现有项目,缅甸有望实现从应急援助向长期社会保护机制的转变。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载