2015年-世界发展银行全球_Braving_the_Storm___Poverty_and_Inequality_in_Bosnia_and_Herzegovina_2007-2011_45页_2mb

总结：Bosnia and Herzegovina 的贫困与不平等（2007-2011）

核心内容

本报告分析了2007年至2011年间波斯尼亚和黑塞哥维那（BiH）的贫困和不平等问题，并探讨了共享繁荣的概念。报告基于世界银行的贫困方法论和2011年的扩展家庭预算调查（EHBS）数据，提供了BiH贫困趋势的更新信息。

主要观点

• 贫困头数保持稳定：2007年至2011年期间，BiH的贫困头数在全国范围内保持稳定，从14%上升至15%，但这一变化在统计上不显著。
• 地区差异明显：在FBiH（波斯尼亚和黑塞哥维那联邦）地区，贫困率有所上升，但这一变化对贫困线设定较为敏感。相比之下，BD（波斯尼亚和黑塞哥维那实体）地区的贫困率下降，RS（共和国塞尔维亚）地区则保持稳定。
• 贫困线设定影响分析：贫困线的设定对贫困率的变化有影响，但分析显示，贫困动态在2007-2011年间对贫困线的调整具有鲁棒性，没有显著的贫困增加。
• 消费支出下降：2007-2011年间，家庭消费支出普遍下降，尤其是在城市地区。城市地区的年均实际消费支出下降了1.3%，而农村地区下降了0.7%。
• 消费结构保持稳定：尽管消费支出下降，但消费结构在2007-2011年间基本保持不变。食物和非酒精饮料支出下降6.5%，而服装和教育支出略有上升。
• 不平等保持稳定：BiH的不平等程度（以基尼系数衡量）在2007-2011年间保持稳定，但不同实体和地区之间存在差异。
• 教育与贫困的关系：教育水平与贫困率之间存在显著联系。受教育程度低的人群贫困率更高，尤其是女性和年轻人。
• 收入来源与贫困变化：贫困变化主要由增长因素驱动，而非再分配因素。在BiH，平均消费支出的增加对贫困头数变化贡献了1.36个百分点，而再分配因素则有负贡献。
• 共享繁荣分析：BiH的最底层40%人口的消费支出增长速度高于全国平均水平，尤其是在农村地区。这表明共享繁荣的潜力，但增长仍较为缓慢。

关键信息

贫困趋势

• 全国贫困率：从2007年的14%上升至2011年的15%，变化不显著。
• 城乡差异：城市贫困率从8.2%上升至9.2%，农村贫困率从17.8%上升至19.0%。
• 实体差异：
  • FBiH：贫困率上升，且对贫困线设定敏感。
  • RS：贫困率下降，但最底层支出下降更为显著。
  • BD：贫困率显著下降。

收入与支出动态

• 整体收入增长放缓：2007-2011年间，BiH的GDP人均增长仅为1.3%，且在2009和2012年经历“双底”衰退。
• 行业变化：服务业在经济增长中贡献最大，而制造业、农业和建筑业贡献减少。
• 就业变化：就业率下降，尤其是工业部门，服务业就业占比上升。
• 工资变化：净工资在2009-2013年间没有增长，甚至出现下降。

贫困构成与特征

• 消费支出下降：几乎所有消费类别支出下降，尤其是酒精饮料、娱乐和交通。
• 教育与贫困：教育水平低的人群贫困率更高，且在金融危机后这一趋势加剧。
• 家庭结构影响：低收入家庭通常有更多依赖人口，且资产较少，难以参与经济成长。

不平等分析

• 基尼系数：BiH的基尼系数在2007-2011年间保持稳定。
• 子区域差异：不同实体和地区的不平等程度有所不同，RS的不平等程度低于FBiH。
• 贫困差距与贫困严重性：贫困差距（FGT1）和贫困严重性（FGT2）均有所上升，但仅FGT2在95%置信水平上显著。

共享繁荣

• B40群体：最底层40%人口的消费支出增长速度高于全国平均水平，尤其是在农村地区。
• 地区分布：B40群体主要集中在农村和RS地区，其地理分布未发生变化。

结论

尽管BiH在2007-2011年间经历了经济放缓和金融危机的冲击，贫困率保持稳定，但地区间差异显著。教育水平和就业状况是影响贫困的重要因素，同时，B40群体的消费支出增长显示出共享繁荣的潜力。未来政策应关注促进教育和就业，以实现更包容的增长。