2015年-世界发展银行全球_Cooperative_Behavior_and_Common_Pool_Resources___Experimental_Evidence_from_Community_Forest_User_Groups_in_Nepal_48页_772kb

总结：合作行为与公共资源的实验研究——以尼泊尔社区森林用户群体为例

核心内容

本研究探讨了尼泊尔社区森林用户群体中个体的合作行为（通过公共物品博弈实验中贡献金额衡量）与实际社区森林集体行动之间的关联。研究发现，当控制人口统计学特征、财富和地理位置等因素后，更合作的个体更有可能参与支持社区森林的集体行动。这些行动包括植树、参与社区会议、采用生物沼气等，均具有时间、土地或金钱成本。此外，研究还指出，合作行为高度依赖于个体对他人合作的信念，因此支持合作和加强地方治理的政策对集体行动和森林资源的经济成果至关重要。

主要观点

1. 合作行为与集体行动的关联性

   • 在公共物品博弈实验中，贡献更多的个体更可能参与支持社区森林的实际行动，如植树、社区会议参与、生物沼气采用等。
   • 这些行为在现实中具有成本，表明个体的集体行动与实验中的合作倾向存在显著正相关。

2. 合作的条件性

   • 合作行为是条件性的，即个体是否合作取决于他们对他人是否合作的信念。
   • 实验中，参与者对他人贡献的预测被货币激励，以测试其信念与实际行为之间的关系。

3. 社区森林管理的重要性

   • 社区森林在发展中国家，特别是尼泊尔，对当地生计至关重要，其可持续管理对气候政策（如REDD+）具有重要意义。
   • 尼泊尔的社区林业计划（CFP）已取得显著成效，包括改善森林质量、扩大社区基础设施、提高收入等。

4. 政策建议

   • 国际组织应重视支持地方治理和合作机制，以促进森林资源的可持续管理和经济成果。
   • 政策应鼓励社区成员的参与和领导力，如通过设立管理委员会成员和提供监测报酬等方式。

关键信息

实验设计

• 实验地点：尼泊尔20个村庄。
• 参与者：均为社区森林用户组成员，其中89%属于正式的CFP小组。
• 实验类型：单次三人公共物品博弈实验，使用尼泊尔卢比作为实验货币。
• 贡献规则：每人初始拥有100卢比，可选择贡献金额（以5卢比为单位），总贡献金额乘以1.5后均分给三名参与者。
• 每人贡献5卢比可获得2.5卢比的回报，体现合作与个人利益之间的权衡。

实验变量与模型

• 被解释变量：

  • ANYTREE_CF：是否在社区森林中种植树木。
  • MEETING_DUM：是否参加了社区森林用户组会议。
  • BIOGAS_DUM：是否采用了生物沼气。
  • MONITORING：过去一个月在社区森林中花费的监控时间。
  • NUMTREES_FARM：过去五年在私人土地上种植的树木数量。
  • NUMTREES_CF：过去一个月在社区森林中按类别种植的树木数量。

• 解释变量：

  • 个人和家庭特征（如性别、年龄、教育、种姓、家庭规模）。
  • 经济因素（如农业用地面积、私有森林面积、牛和水牛数量）。
  • 信念变量（如对他人贡献的预测）。
  • 社区林业计划参与情况（如是否为CFP成员、是否为管理委员会成员、是否获得监测报酬）。

实证方法

• 使用OLS回归分析贡献行为和信念。
• 对集体行动变量（如是否种植树木、是否参加会议）使用Probit模型。
• 对计数变量（如监控时间、私人土地种植树木数量）使用负二项回归。
• 对区间变量（如社区森林种植树木数量）使用区间回归。
• 通过聚类标准误控制未观测的社区因素影响。

结论

本研究证实了实验中的合作行为与现实中的集体行动存在正相关，表明在发展中国家，促进合作和加强地方治理是实现可持续森林管理的关键。此外，研究强调了信任和制度环境在影响合作行为中的作用，为政策制定者提供了重要的实证依据。