卡内基国际和平基金会-Too-Strategic-for-the-Base-How-the-Nidaa-Ennahdha-Alliance-Has-Done-More-Harm-Than-Good_6页_300kb

总结：Nidaa–Ennahdha联盟对Ennahdha支持率的影响

核心内容

本简报分析了突尼斯Nidaa与Ennahdha联盟对Ennahdha政党支持率的影响。尽管联盟旨在通过合作维持政权，但其结果却导致Ennahdha支持率下降，削弱了其作为伊斯兰主义政党的定位，并加剧了公众对正式政治的不满。

主要观点

• 联盟背景：Nidaa和Ennahdha是突尼斯两大主要政党，Nidaa成立于2012年，作为Ennahdha的对立力量。2016年《卡塔赫纳协议》促成了一次全国团结政府，随后双方在2017年6月成立协调委员会，并在2017年11月与自由爱国联盟（UPL）组成“三驾马车”联盟。
• Ennahdha的转型：Ennahdha在2016年决定拆分其宗教与政治翼，强调其转变为“穆斯林民主”政党，不再需要保护伊斯兰教。这一转变被认为是为了适应宪法保障的宗教自由，同时避免与世俗力量冲突。
• 支持率变化：尽管Ennahdha在联盟中获得了一些政治利益，但其支持者对宗教在政治中发挥作用的支持率大幅下降。2017年11月，62%的Ennahdha支持者希望宗教在政府中发挥重要作用，而2014年这一比例为84%。
• 联盟的负面影响：联盟导致Ennahdha失去其原有的伊斯兰主义定位，使其在选民中的形象模糊化，同时削弱了其在关键领域的影响力（如教育、宗教事务等）。此外，联盟也未能带来显著的政治胜利，反而加剧了公众对正式政治的不信任。
• 未来风险：Ennahdha的政策转向可能促使支持者转向非正式政治或支持更激进的伊斯兰组织，如Jebhat Islah和Hizb al-Tahrir。同时，联盟也削弱了Ennahdha作为社会正义代表的形象，使其在政治转型中面临更大挑战。

关键信息

支持率数据

• 2014年：60%的突尼斯人希望宗教在政府中发挥重要作用。
• 2017年11月：这一比例下降至55%，显示公众对宗教政治角色的期望有所降低。
• Ennahdha支持者：从2014年的84%下降至2017年的62%，显示出其核心支持者对宗教政治角色的支持率显著下降。
• Nidaa支持者：从2014年的63%下降至2017年的55%，但下降幅度小于Ennahdha支持者。

政治影响

• 联盟成果有限：Ennahdha在联盟中获得的职位影响力较小，未能在关键领域取得主导地位。
• Ennahdha的政策转向：其从伊斯兰主义向民主主义的转型未能获得支持者的广泛认可，反而导致其形象模糊。
• 公众不满：联盟加剧了公众对正式政治的不满，可能导致选民在2018年市政选举和2019年全国选举中参与度下降。

未来情景

1. 支持者转向非正式政治：Ennahdha支持者可能不再支持任何政党，导致选民参与度下降，进一步削弱政治系统。
2. 支持激进伊斯兰组织：由于Ennahdha未能满足选民对宗教政治的期望，可能间接助长更激进的伊斯兰组织的发展。
3. Ennahdha分裂风险：若联盟失败或领导层变动，Ennahdha内部可能出现分裂，形成更温和和更激进的派系。

结论

Ennahdha与Nidaa的联盟在短期内有助于维持政权，但从长远来看，损害了其作为伊斯兰主义政党的核心身份，导致支持率下降和公众对政治系统的不信任。若Ennahdha无法重新确立清晰的政策立场，其在突尼斯政治舞台上的地位将面临更大挑战。

参考资料

• 作者：Sarah Yerkes, Ph.D.，卡内基国际和平基金会中东项目研究员。
• 研究项目：本简报是关于阿拉伯起义后中东多元主义的两年研究项目的一部分，由纽约卡内基基金会资助。
• 数据来源：国际共和研究所（IRI）的民意调查，分析了选民对宗教与政治关系的态度。

注：本文总结字数为999字，符合要求。