2003年-世界发展银行全球_Is_Inequality_in_Africa_Really_Different__44页_248kb

详细总结：非洲的不平等是否真的不同？

核心内容

本文探讨了非洲国家收入不平等的成因，挑战了传统的“库兹涅茨曲线”假说，即随着经济发展，不平等会先上升后下降。作者认为，非洲的高不平等并非经济发展的自然结果，而是由政治和社会因素决定的，尤其是民族分裂（ethnic fractionalization）。

主要观点

• 非洲的不平等悖论：非洲国家普遍贫困且以农业为主，按理应具有较低的收入不平等，但实际数据却显示其不平等程度极高。
• 政治因素主导：非洲的高不平等主要源于政治结构，而非经济因素。政治权力集中、腐败和“家长制”政治（patrimonialism）是导致收入不平等的主要原因。
• 历史背景：非洲历史上一直存在高度的等级制度，奴隶制度和殖民统治进一步强化了这一结构。独立后，许多国家未能实现真正的平等，反而延续了旧有的政治模式。
• 民族分裂的作用：民族分裂是非洲不平等的重要推手，它为政治集团的形成提供了基础，且在非洲比其他地区对不平等的影响更为显著。
• 经济结构的特殊性：某些非洲国家由于丰富的自然资源，容易形成以资源掠夺为基础的精英阶层，加剧了不平等。

关键信息

1. 非洲与亚洲、拉丁美洲的不平等比较

• 收入水平：非洲国家的平均GDP（按1995年PPP计算）远低于亚洲和拉丁美洲。
• 不平等程度：非洲的平均基尼系数（Gini）为47.1，远高于亚洲（35.6）和拉丁美洲（50.5），但与拉丁美洲相比，非洲的不平等更为显著。
• 数据来源：使用世界银行的住户调查数据（WIDER项目）进行分析，显示非洲的不平等程度较高。

2. 非洲不平等的历史演变

• 1960年代：非洲国家的基尼系数平均为48.8，远高于世界其他地区。
• 1980年代：非洲不平等有所下降，但到了1990年代又回升。
• 长期趋势：部分非洲国家（如坦桑尼亚、尼日利亚、马达加斯加、赞比亚）的不平等在独立前后并未明显下降，甚至有所上升。
• 马达加斯加：其不平等程度随收入下降而下降，但这种关系与库兹涅茨曲线不符。

3. 实证分析结果

• 政治变量：民主程度（Democracy）和政治制度类型（System）对不平等有显著影响，但非洲的基尼系数仍比其他地区高。
• 民族分裂（Ethnolinguistic Fractionalization）：非洲的民族分裂指数最高，对不平等的影响也最大，比其他地区高约2.7个基尼点。
• 区域变量：非洲的基尼系数在控制了其他变量后仍保持显著，表明存在一种“非洲效应”。
• 商品依赖性：商品依赖性对不平等的影响不一致，中度依赖国家的不平等较高，而高度依赖国家的不平等较低，这与传统观点相矛盾。
• 宗教分裂：相比民族分裂，宗教分裂对不平等的影响较弱，且在非洲与民族分裂的相关性较低。

4. 结论与展望

• 非洲不平等的特殊性：非洲的高不平等并非单纯由经济结构决定，而是由政治和社会因素共同作用的结果。
• 民族分裂的重要性：在非洲，民族分裂对不平等的影响比在其他地区更为显著，这可能是由于政治集团更容易在分裂社会中形成。
• 研究局限：尽管引入了多项政治和社会变量，但“非洲效应”仍然存在，说明还有未被识别的非洲特有因素影响不平等。
• 进一步研究方向：应深入研究民族分裂与不平等之间的具体机制，以及非洲与其他地区在政治结构上的差异。

重要术语与分类

• 关键词：非洲、不平等、民族分裂
• JEL分类：D31（收入分配）、O55（非洲经济）、O15（发展中国家经济）

数据与方法

• 数据来源：使用WIDER和WYD项目的数据，涵盖1960-2000年的基尼系数和GDP数据。
• 模型构建：通过回归分析，引入政治变量（如民主程度、政治制度）、社会变量（如民族分裂、宗教分裂）以及区域虚拟变量，检验非洲不平等的成因。
• 变量定义：
  • 民主程度：从PolityIV数据库获取，范围0-10。
  • 民族分裂指数：从Annett（2000）获取，衡量民族或语言群体的分散程度。
  • 宗教分裂指数：与民族分裂指数来自同一来源，但影响较小。
  • 政治制度类型：总统制、议会制等。
  • 政府凝聚力指数：Herfindahl指数，衡量政府的集中程度。

总体评价

本文通过实证分析指出，非洲的高不平等不是经济发展的自然结果，而是由政治和社会结构决定的。尽管引入了多项变量，但“非洲效应”依然存在，说明需要进一步研究非洲特有的政治和社会机制来解释其高不平等现象。