2016研究前沿_102页-3mb

2016研究前沿总结

核心内容

《2016研究前沿》报告由中国科学院科技战略咨询研究院和Clarivate Analytics联合发布，旨在通过分析全球科研论文的引用模式，识别当前自然科学与社会科学领域的研究前沿。报告基于2009-2015年的论文数据，从12,188个研究前沿中遴选了100个热点前沿和80个新兴前沿，并深入分析了其中的28个重点研究前沿。

报告采用共被引分析方法，通过识别高被引论文（ESI数据库中每年同学科内被引频次前1%的论文）及其共同引用关系，揭示研究前沿的形成和发展。重点前沿的遴选依据CPT指标（施引文献量/核心论文数/施引文献发生年数）和专业判断，以反映研究前沿的影响力和关注度。

主要观点

• 研究前沿是由一组高被引论文和共同引用它们的文献构成，反映了科研领域的活跃度和关注度。
• CPT指标用于评估研究前沿的影响力，指标越高，说明该前沿越热或越具有影响力。
• 重点前沿包括热点前沿和新兴前沿，其遴选结合了定量指标和定性分析。
• 国家与机构在各研究前沿中的贡献差异显著，美国在多个领域占据主导地位，而中国在部分领域表现积极，但整体仍处于追赶阶段。

关键信息

一、方法论和数据说明

• 研究前沿的遴选基于共被引分析，揭示科学问题之间的关联。
• 核心论文指ESI数据库中每年同学科内被引频次前1%的论文。
• 施引文献反映了研究前沿的影响力和后续发展。
• CPT指标是施引文献量除以核心论文数再除以施引文献发生年数，用于衡量研究前沿的影响力。

二、农业、植物学和动物学

1.1 热点前沿发展态势

• Top10热点前沿主要集中在作物研究和食品研究两个子领域。
• 生鲜食品微生物污染的爆发与防控和植物先天免疫机制连续两年入选热点前沿。

1.2 重点热点前沿——生鲜食品微生物污染的爆发与防控

• 研究聚焦于沙门氏菌等致病性微生物对生鲜食品的污染及防控策略。
• 核心论文主要来自美国、西班牙、比利时、爱尔兰、韩国、英国。
• 施引论文主要来自美国、西班牙、韩国、中国、比利时等国家。
• 美国是该领域最重要的研发国家，贡献了39.2%的施引论文。

1.3 重点热点前沿——植物先天免疫机制

• 植物通过模式识别受体和调控受体来激活先天免疫。
• 核心论文主要来自中国、英国、美国。
• 施引论文主要来自美国、英国、中国、澳大利亚、德国。
• 美国在该领域占据主导地位，贡献了34.3%的施引论文。

三、生态与环境科学

1.1 热点前沿发展态势

• Top10热点前沿包括微塑料污染、福岛核事故影响、生态系统服务、生物多样性影响、内吸性杀虫剂影响等。
• 微塑料污染和生物多样性影响是该领域的重点。

1.2 重点热点前沿——海洋环境中的微塑料污染

• 微塑料污染广泛存在于海洋、极地冰川和深海沉积物中。
• 核心论文主要来自英国、美国、澳大利亚、加拿大、法国、德国。
• 施引论文主要来自美国、英国、澳大利亚、法国、德国、加拿大。
• 美国贡献了27.4%的施引论文，中国以32篇施引论文位列第11位。

1.3 重点热点前沿——生物多样性丧失对生态系统功能和生态系统服务的影响

• 生物多样性丧失影响生态系统功能和生态系统服务。
• 核心论文主要来自美国、加拿大、瑞典、澳大利亚、瑞士、墨西哥、德国。
• 施引论文主要来自美国、德国、英国、澳大利亚、法国、加拿大、瑞士。
• 美国贡献了39.5%的施引论文，中国科学院以53篇施引论文位列第2。

2.1 新兴前沿概述

• 内吸性杀虫剂对非目标生物及环境的影响和水结构、离液性和亲液性为新兴前沿。
• 内吸性杀虫剂如新烟碱和氟虫腈对授粉昆虫、蚯蚓、鸟类和鱼类等非目标生物有不利影响。

2.2 重点新兴前沿——内吸性杀虫剂对非目标生物及环境的影响

• 新烟碱和氟虫腈是全球广泛使用的内吸性杀虫剂。
• 欧盟和法国已开始禁用此类杀虫剂。
• 研究表明其对生物多样性有负面影响，尤其对授粉昆虫。

四、地球科学

1.1 热点前沿发展态势

• Top10热点前沿包括全球变暖趋缓、土壤碳循环、北极放大效应、末次间冰期气候变化等。
• **全球变暖趋缓（hiatus现象）**是该领域的重点。

1.2 重点热点前沿——全球变暖趋缓（hiatus现象）

• 全球变暖趋缓指20世纪末以来，尽管温室气体浓度增加，但全球温度未明显上升。
• 研究表明该现象可能是自然气候变率的一部分，但缺乏定量分析证据。
• 核心论文主要来自美国、英国、澳大利亚、加拿大、法国、德国。
• 施引论文主要来自美国、英国、德国、法国、中国、澳大利亚。
• 美国贡献了52.3%的施引论文，中国以280篇施引论文位列第5。

国家表现

• 美国在多个研究前沿中占据主导地位，贡献了大量核心论文和施引论文。
• 中国在部分领域表现积极，如植物先天免疫机制和全球变暖趋缓，但在整体上仍处于追赶阶段。
• 英国、德国、澳大利亚、加拿大在多个研究前沿中具有重要贡献。
• 新兴前沿的分布不均，部分领域如农业、植物学和动物学没有新兴前沿，而生物科学有21个新兴前沿。

附录

• 附录由Clarivate Analytics资深引证分析顾问David Pendlebury撰写，探讨了寻找科学的结构。
• 报告强调了研究前沿在科学管理、政策制定和科研资源配置中的重要性。

总结

《2016研究前沿》报告系统地分析了全球科研动态，揭示了10个大学科领域的100个热点前沿和80个新兴前沿。研究前沿的遴选基于共被引分析和CPT指标，结合专业判断，以反映科学问题的活跃度和影响力。美国在多个研究前沿中占据主导地位，中国在部分领域表现积极，但仍需加强基础研究和国际影响力。报告为科研管理者和政策制定者提供了重要的参考，有助于更好地理解和推进科学研究的发展。