2000年-世界发展银行全球_Incentives_for_Pollution_Control___Regulation_and_Public_Disclosure_38页_2mb

报告摘要

本研究探讨了污染控制中监管措施与信息披露策略的相对作用。研究团队分析了加拿大不列颠哥伦比亚省（British Columbia）的污染控制政策，比较了传统监管手段（如罚款和处罚）与新兴的公共信息披露策略对污染排放和合规状况的影响。

监管与信息披露的双重作用
- 传统监管手段（如罚款和处罚）与新兴的信息披露策略（如公开污染企业名单）均对污染控制产生积极影响。
- 信息公开策略在不列颠哥伦比亚省的政策实施中显示出比传统罚款和处罚更显著的效果，尤其在降低排放水平和提高合规率方面。
政策效果的实证支持
- 研究基于1987年至1996年不列颠哥伦比亚省的造纸和纸浆企业数据，分析了监管政策变化、处罚次数、罚款金额以及企业被列入污染名单的频率对排放和合规的影响。
- 监管标准的提高（特别是1990年后的收紧）也对排放水平产生了显著影响。
信息公开的激励效应
- 企业被公开列入污染名单会显著影响其行为，促使它们改善环境表现。
- 资本市场对环境表现信息的反应也表明，信息公开能够影响企业的融资能力和市场声誉。
政策建议
- 政策制定者应认识到，清晰且严格的监管标准与显著且可信的处罚机制能够有效引导企业减少污染。
- 信息公开策略可以作为传统监管手段的有效补充，创造额外的激励机制，推动企业更加主动地遵守环境法规。

**不列颠哥伦比亚省环境部（MOE）**自1990年起实施了两项重要政策：
- 引入更严格的污染排放标准（如BOD和TSS标准）。
- 每半年公布一次污染企业名单，分为“未合规”（Out of Compliance）和“引起关注”（Of Concern）两类。
1990年以前，污染排放标准未统一，且仅适用于部分沿海地区。
1990年之后，所有企业（除一个外）均需遵守新的统一标准，且标准更加严格。

样本范围：1987年至1996年间，不列颠哥伦比亚省共有24家造纸和纸浆企业，其中4家因工艺差异被排除，5家因数据不完整被剔除，最终保留15家。
变量定义：
- DEPENDENT VARIABLES（因变量）：
  - COMPBOD：BOD合规率，定义为（实际排放 - 允许排放） / 允许排放。
  - ABSBOD：BOD绝对排放量（kg/天）。
  - COMPTSS：TSS合规率。
  - ABSTSS：TSS绝对排放量（kg/天）。
- INDEPENDENT VARIABLES（自变量）：
  - OUT OF COMPLIANCE：企业在某年被列入“未合规”名单的次数。
  - OF CONCERN：企业在某年被列入“引起关注”名单的次数。
  - REGUL90：1990年后是否适用新标准的虚拟变量。
  - PROSECUTION：企业在某年面临的处罚次数。
  - FINE：企业在某年被处的罚款总额。
- CONTROL VARIABLES（控制变量）：
  - PRODUCTION：企业日产量（吨）。
  - BASSIN：企业排放到不同河流流域的虚拟变量（如弗雷泽河、温哥华流域等）。
  - REGION：企业所在行政区域的虚拟变量（如温哥华岛、下 mainland、南部内陆等）。
  - PROCESS：企业使用机械工艺还是化学工艺的虚拟变量。

监管与信息公开的协同作用：
- 传统监管手段（如罚款和处罚）与信息公开策略（如公布污染企业名单）在污染控制中具有互补性。
- 信息公开不仅能够提高企业的合规率，还能通过社会和市场压力进一步推动其行为改变。
监管角色的扩展：
- 随着社会和市场力量的介入，监管者的角色可能从单纯的设计和执行规则扩展到利用信息策略来加强控制。
研究局限与未来方向：
- 现有研究多集中于单一策略的影响，缺乏对监管与信息公开协同作用的系统分析。
- 本研究填补了这一空白，但未来仍需进一步研究其他地区的政策效果，以及信息公开与其他激励机制的交互作用。

本研究通过实证分析表明，在污染控制中，监管标准的严格性和处罚的显著性是有效的激励手段，而信息公开策略则提供了额外的激励，促使企业更加积极地遵守环境法规。因此，政策制定者应综合考虑传统监管与信息公开策略，以实现更高效的污染控制。

展开完整摘要

试读结束，高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载