2012-01-16-皮尤-Super_PACs_Having_Negative_Impact,_Say_Voters_Aware_of_Citizens_United_Ruling_7页_96kb

总结：Super PACs 对 2012 年总统竞选的负面影响

核心内容

2012 年 1 月，皮尤研究中心（Pew Research Center）发布了一项调查，探讨美国选民对“公民联合”（Citizens United）裁决及其对总统竞选的影响看法。调查显示，选民普遍认为超级政治行动委员会（Super PACs）的崛起对竞选产生了负面影响。

主要观点

• 选民对“公民联合”裁决的了解程度：
  54% 的注册选民听说过 2010 年最高法院允许企业及个人在政治广告上无限制支出的裁决。其中，18% 的选民表示“听说过很多”，36% 表示“听说过一点”，而 47% 的选民则表示“从未听说过”或“不知道”。

• 对裁决影响的看法：
  在所有听说过该裁决的选民中，65% 认为它对 2012 年总统竞选产生了负面影响。而其中，78% 的选民表示“听说过很多”的人认为其影响为负面，58% 的“听说过一点”的选民也持类似看法。

• 政党立场无明显差异：
  无论共和党、民主党还是独立选民，对“公民联合”裁决的了解和看法基本一致。在所有听过该裁决的选民中，各党派群体均认为其对竞选有负面影响。

• 性别与教育背景影响看法：
  男性比女性更可能表示听说过该裁决，且在了解该裁决的选民中，教育程度较高的人群更倾向于认为其影响为负面。

• 对竞选整体影响的评估：
  在所有受访者中，25% 认为该裁决对竞选影响很大，16% 认为影响较小，5% 表示没有影响。而 30% 的选民表示其影响为负面，19% 表示正面，1% 表示混合或不知道。

关键信息

• 样本情况：
  本次调查于 2012 年 1 月 11 日至 16 日进行，共采访了 1,502 名成年人，包括 1,207 名注册选民。

• 调查方法：
  采用电话采访方式，包括固定电话和移动电话样本。样本权重基于 2011 年人口普查数据和国家健康调查数据，以确保代表性。

• 误差范围：
  总体样本误差范围为 ±3.5 个百分点（95% 置信水平）。对于特定子群体（如注册选民、民主党人、共和党人等），误差范围略有不同。

• 调查内容：
  调查涵盖了选民是否注册、政治倾向、对“公民联合”裁决的了解程度及其对竞选的影响看法。

总结表格

项目	数据
选民了解“公民联合”裁决的比例	54%
听说过很多的选民比例	18%
听说过一点的选民比例	36%
从未听说过或不知道的选民比例	47%
听说过裁决的选民中认为有负面影响的比例	65%
听说过很多的选民中认为有负面影响的比例	78%
听说过一点的选民中认为有负面影响的比例	58%
选民对裁决影响的总体看法	25% 影响很大，16% 影响较小，5% 没有影响，3% 不确定
选民认为有负面影响的比例	30%
选民认为有正面影响的比例	19%
混合或不知道的比例	1%

调查结论

尽管选民对“公民联合”裁决的了解程度不一，但那些了解该裁决的选民普遍认为其对 2012 年总统竞选产生了负面影响。这一趋势在不同党派中均存在，且与性别和教育背景有关。调查结果表明，选民对超级政治行动委员会的无限制资金支出持负面态度，认为其加剧了竞选的不公平性和信息过载。