为充满生物多样性的未来投融资_48页_2mb

为充满生物多样性的未来投融资？总结

核心内容

本报告由地球之友（美国）发布，旨在呼吁银行和金融机构制定有效、严谨的生物多样性计划，以应对全球生物多样性危机。报告指出，当前近100万个物种面临灭绝风险，而人类活动是主要驱动因素。金融机构在这一过程中扮演关键角色，其融资行为可能加剧生物多样性损失，因此需要积极采取措施，以减少负面影响并支持自然恢复。

主要观点

1. 生物多样性危机的严重性

   • 根据IPBES评估，人类活动对物种灭绝构成更大威胁。
   • 陆地表面75%已被改变，生态系统和生物多样性保护至关重要。

2. 金融机构的角色与责任

   • 银行和金融机构作为资本提供者，对生物多样性具有重大影响。
   • 金融部门必须确保其政策和业务模式与《全球生物多样性框架》（简称《框架》）一致。

3. 制定生物多样性计划的重要性

   • 有效的生物多样性计划应以科学为基础，设定明确的行动目标和指标。
   • 金融机构应识别并逐步脱离对关键生态系统有负面影响的行业，如化石燃料、大规模农业、森林砍伐等。

4. 禁入区政策与投资禁区

   • 《银行与生物多样性计划》提出了八个禁入区，包括国际和国家承认地区、濒危物种栖息地、自由流动的河流、海洋生态系统、原住民保护区和标志性生态系统。
   • 银行和金融机构应避免直接或间接资助这些区域内的活动。

5. 避免错误解决方案

   • 抵消措施和净损失方法无法真正解决生物多样性危机。
   • 应优先采用“无损失”方法，即在关键生态系统中不进行任何可能破坏其完整性的活动。

6. 治理与问责机制

   • 金融机构应建立清晰的治理结构和问责机制，确保生物多样性问题得到重视。
   • 银行员工和董事会成员应被激励和考核以实现生物多样性目标。

7. 协调跨领域目标

   • 生物多样性计划应与其他全球目标（如气候行动、人权、原住民权利等）相辅相成。
   • 生物多样性与气候危机的协同作用应被充分考虑。

关键信息

• 生物多样性计划应包括：

  • 雄心勃勃的行动目标和指标
  • 风险管理策略，包括投资禁区和禁入区
  • 精准的衡量和报告流程
  • 明确的治理和问责机制
  • 对客户和自身投资组合的生物多样性影响进行评估

• 当前金融机构的不足：

  • 缺乏全面、一致的政策保护关键生态系统和原住民权利
  • 依赖缓解措施而非防范措施
  • 多数未充分实施自由、事先和知情同意（FPIC）原则
  • 对自由流动的河流、原始森林等的保护政策不完善

• 政策评分与分析：

  • 多家国际金融机构在禁入区政策、FPIC、生态系统完整性等方面得分较低
  • 亚洲开发银行（ADB）和欧洲复兴开发银行（EBRD）表现相对较好
  • 中国国家开发银行和中国进出口银行未公开相关政策，得分最低

• 数据与评估方法：

  • 银行应使用高质量数据进行生物多样性影响评估
  • 生物多样性评估方法不一致，缺乏统一标准
  • TNFD等自愿披露框架被认为不够严谨，无法有效应对生物多样性风险

• 监管趋势：

  • 法国、欧盟、中国等地区正在加强生物多样性相关法规
  • 金融机构需适应日益严格的监管环境，制定符合《框架》的生物多样性政策

结论

金融机构应将生物多样性保护作为其核心战略的一部分，制定并实施有效的生物多样性计划。这包括设立禁入区、采用无损失方法、加强治理和问责机制，并确保数据评估的科学性和完整性。只有通过这些措施，才能实现《框架》的目标，即停止和扭转生物多样性损失，促进生态系统的恢复，并支持公平和可持续的全球发展。