2007年-世界发展银行全球_The_Determinants_of_Rising_Informality_in_Brazil___Evidence_from_Gross_Worker_Flows_58页_1mb

总结：巴西劳动力市场非正规化上升的决定因素

核心内容

本研究探讨了1983年至2002年间巴西劳动力市场非正规化上升的原因，通过分析总工人流动（gross worker flows）来理解非正规部门在经济周期和长期趋势中的作用。研究发现，巴西的非正规部门并非传统意义上的“被边缘化的部门”，而是与正规部门存在高度的整合性，且其行为更类似于替代性就业模式，而非失业状态。

主要观点

1. 非正规部门的动态特性

   • 巴西的工人流动模式与美国类似，而非传统意义上的“分割市场”中的非正规部门。
   • 非正规部门在经济下行期间吸收更多劳动力，这与其较高的波动性有关。

2. 非正规化上升的主要驱动因素

   • 非正规化上升的主要原因是正规部门招聘率下降，而非贸易自由化。
   • 贸易自由化对非正规化的影响较小，但确实存在一定的关联。
   • 宪法改革导致的劳动力成本上升和企业灵活性下降是更关键的因素。

3. 经济周期与长期趋势的互动

   • 在经济周期中，非正规部门的就业持续性和工人流动率表现出明显的反周期性，即在经济衰退时，非正规部门吸纳更多劳动力。
   • 长期来看，非正规部门的扩张更多源于结构性变化，如行业间的劳动力再分配。

关键信息

1. 数据与方法

• 使用巴西每月就业调查（PME）数据，覆盖6个主要都市区，占全国劳动力市场的约25%。
• 通过马尔可夫过程和Hodrick-Prescott滤波器分析工人流动的周期性和长期趋势。
• 将工人分为五个类别：正规雇员（F）、非正规雇员（I）、非正规自雇（S.E.）、非劳动力（OLF）和失业者（U）。

2. 历史背景

• 1983-2002年间，巴西非正规部门在劳动力中的占比从约35%上升至约50%。
• 期间经历了多次经济周期、货币稳定计划、贸易自由化以及宪法改革。

3. 经济周期分析

• 就业持续时间：非正规雇员的就业持续时间最短（约2个月），而正规雇员最长（约10个月）。
• 非正规部门的波动性：非正规部门的分离率波动较大，反映其对经济冲击的敏感性。
• 失业与非劳动力行为：失业者的持续时间呈现反周期性，而非劳动力的持续时间则呈现顺周期性，可能反映自愿性不参与劳动市场。

4. 长期趋势分析

• 非正规化上升主要由正规部门招聘率下降引起，而非由贸易自由化或宪法改革直接导致。
• 贸易自由化对非正规化的影响有限，但通过行业间劳动力再分配间接影响。
• 宪法改革提高了解雇成本和劳动力保护水平，导致正规部门的招聘意愿下降，从而推动更多劳动力进入非正规部门。

5. 政策影响

• 贸易自由化：通过降低贸易保护率，减少了正规部门的利润空间，从而降低了招聘率。
• 宪法改革：增加了劳动力成本和解雇难度，使正规部门的劳动力需求减少，促使工人转向非正规部门。
• 劳动力市场改革：这些改革影响了工人流动的周期性和长期趋势，使非正规部门成为劳动力调整的重要渠道。

结构性变化与周期性波动

• 非正规部门的扩张主要由结构性变化驱动，而非仅仅是经济周期波动。
• 在1990年代初期，非正规部门的扩张表现出显著的结构性转变，例如行业间劳动力再分配。
• 非正规部门的就业持续性和流动模式与正规部门高度相关，表明两者之间存在紧密的联系。

结论

• 巴西的非正规部门并非传统意义上的“被边缘化”的部门，而是与正规部门并存且相互影响的就业模式。
• 非正规化上升主要由正规部门的招聘减少驱动，而贸易自由化和宪法改革的影响相对较小。
• 研究强调了制度性因素在劳动力市场调整中的关键作用，尤其是在解释非正规部门扩张时。

重要发现

• 非正规部门的就业持续时间与正规部门高度相关，显示其作为替代性就业模式的角色。
• 在经济衰退期间，非正规部门吸收更多劳动力，反映出其在劳动力市场中的缓冲作用。
• 宪法改革导致的解雇成本上升和劳动力保护增强，对正规部门的招聘率产生了显著负面影响。

未来研究方向

• 需要进一步研究非正规部门内部的动态变化，如自雇与非正规雇员之间的流动。
• 需要更深入分析政策改革对工人流动路径的具体影响，以更准确地理解非正规化上升的机制。

参考文献

• Bosch, Mariano, Edwin Goni, and William Maloney (2006): The Informal Sector in Brazil: Evidence from Gross Worker Flows.
• Shimer, Robert (2005): The Cyclical Behavior of Equilibrium Labor Market Flows.
• Hall, Robert (2005): The Contribution of Job Creation and Destruction to Cyclical Fluctuations in Employment.
• Goldberg, Pinelopi K. and Nina Pavcnik (2003): Trade Reforms, Wages, and Employment.
• Paes de Barros, Paulo and Paulo Corseuil (2001): Labor Market Reforms and Informal Employment in Brazil.

数据限制

• 由于2002年PME的大幅修改，研究无法将新旧定义进行比较，因此分析截止至2002年。