20140306-东兴证券-美国科技股泡沫借鉴_泡起泡灭_19页_974kb

泡起泡灭：美国科技股泡沫对创业板的启示

核心内容

本文通过分析1998年10月至2000年3月期间纳斯达克股市泡沫的形成与破灭过程，探讨其对当前中国创业板市场的借鉴意义。重点在于识别泡沫形成与破灭的关键因素，并对比当前创业板与纳斯达克泡沫时期的异同，以警示潜在风险。

---

主要观点

1. 纳斯达克泡沫的形成与破灭

• 泡沫形成（1998年10月8日-2000年3月10日）：
  纳斯达克综合指数上涨255%，科技股成为推动指数上涨的主力。

  • 1998-1999年，科技股对指数贡献度超过80%。
  • 28家涨幅超过2000%的公司中，25家为科技股。
  • 驱动因素包括：良好的宏观经济背景（高增长、低通胀、低失业）、宽松的货币政策（M2增长、利率下降）、充足的市场流动性（居民储蓄搬家、国际资本流入）以及对互联网商业化的无限憧憬。

• 泡沫破灭（2000年4月4日-2001年4月4日）：
  纳斯达克综合指数下跌68%，科技股泡沫破裂。

  • 泡沫顶峰时，纳斯达克综合指数市盈率高达170X。
  • 2000年7月后，公司业绩断崖式下滑，叠加股票供给增加，引发投资者情绪逆转。
  • 主要原因包括：信息设备和软件投资大幅下降、互联网公司“烧钱”模式不可持续、股票供给增加导致成长股稀缺性下降。

---

关键信息

2. 创业板与纳斯达克泡沫的对比

• 经济背景：

  • 纳斯达克泡沫时期为美国“黄金十年”，经济表现强劲。
  • 当前创业板面临潜在经济增速下行、结构性问题突出等不利因素。

• 货币政策：

  • 纳斯达克泡沫时期为低利率环境，M2快速增长。
  • 当前货币政策中性偏紧，M2增速预计低于2013年，利率市场化使整体利率易升难降。

• 市场流动性：

  • 纳斯达克泡沫时期居民储蓄搬家，国际资本大量流入。
  • 创业板市场为存量博弈格局，缺乏增量资金。

• 科技周期与估值水平：

  • 纳斯达克泡沫时期，PC渗透率达到51%。
  • 当前创业板智能终端渗透率已超过50%，部分硬件和软件厂商的高速发展期可能已过。
  • 创业板当前TTM市盈率61X，接近纳斯达克1999年的70X，但远低于泡沫顶峰时的170X。

• 股票供给压力：

  • 2014年创业板IPO融资额预计为600亿，解禁规模达3174亿。
  • A股注册制改革和新三板扩容将加剧股票供给压力。

• 业绩预期：

  • 2013年创业板净利润同比增长25.5%，但2014年存在业绩低于预期的可能。

---

风险因素警示

• 估值水平高企：创业板当前市盈率处于较高水平，存在泡沫风险。
• 股票供给增加：2014年股票供给显著增长，可能稀释成长股价值。
• 业绩不确定性：尽管2013年业绩表现良好，但2014年存在业绩下滑的可能性。
• 科技周期阶段性：智能终端渗透率上升，可能意味着部分企业进入成长尾声。

---

结论

虽然当前创业板具备较高的成长性，但其与纳斯达克泡沫时期相比，面临更严峻的经济和政策环境。因此，创业板出现“纳斯达克式”泡沫的可能性较低，但其仍需警惕估值高企、股票供给增加及业绩波动等风险因素。投资者应理性看待市场表现，关注基本面变化与政策动向，避免盲目追高。