20140807-中国银行-纽约金融_美联储利率政策操作体系的变化及未来发展_14页_826kb

纽约金融：美联储利率政策操作体系的变化及未来发展

核心内容

本报告分析了美联储自2008年金融危机以来利率政策操作体系的变化、当前局限以及未来发展方向，同时探讨了这些变化对中国利率政策操作体系的启示。

主要观点

• 美联储利率政策操作体系经历了从单一公开市场操作模式向利率走廊模式的转变。
• 危机后，联储通过引入隔夜逆回购工具（ON RRP）等新手段，增强了对短期资金市场的调控能力。
• 当前联储面临升息过程中的操作体系局限，包括无法有效控制货币市场利率、缺乏对非银行机构的宏观审慎监管工具等。
• 联储未来可能采取“利率走廊为主，公开市场为辅”的模式，以应对升息挑战并逐步回归常态。
• 中国可借鉴美国经验，构建更具成本效益和合理性的利率政策操作体系。

关键信息

一、美联储利率政策操作体系自危机以来的变化

1. 危机前的单一公开市场操作模式

• 美联储采用联邦基金利率目标，通过买卖政府债券调节准备金供求，维持联邦基金有效利率在目标水平。
• 该模式依赖准备金的稀缺性，具有较强的货币数量色彩。
• 危机前联邦基金有效利率与准备金余额呈明显负相关。

2. 危机后的利率走廊模式

• 2008年底，联储开始对准备金付息，导致联邦基金市场萎缩。
• 联储尝试建立对称利率走廊模式，但因联邦基金利率目标区间降至0-0.25%，准备金利率无法作为下限，形成了“畸形下限模式”。
• 联储在升息过程中将面临准备金规模巨大、联邦基金市场萎缩等问题，传统操作模式可能失效。

二、美联储现行利率政策操作体系的局限

1. 无法适应升息过程

• 准备金规模过大，使联邦基金利率难以有效反映联储目标。
• 公开市场操作作用减弱，联邦基金利率不再具有代表性。

2. 无法有效控制货币市场利率

• 危机后，货币市场挤兑风险依然存在，常规政策工具尚未建立。
• 联储需在升息过程中同时控制银行间与货币市场利率，防止市场动荡干扰政策效果。

3. 缺乏针对非银行机构的宏观审慎监管手段

• 非银行机构（如货币市场基金）在短期资金市场中占比上升，但联储尚未建立有效的监管机制。
• 联储需通过政策工具协助维持货币市场稳定，防范系统性风险。

三、美联储利率政策操作体系的未来发展

1. 隔夜定息逆回购工具（ON RRP）的引入与作用

• 背景：联储在危机后频繁使用逆回购工具，提升其在短期资金市场中的作用。
• 功能：
  • 协助升息，通过提升逆回购利率减少市场流动性，助推联邦基金利率上升。
  • 控制货币市场利率，作为利率下限。
  • 维持货币市场流动性，防止系统性风险。
• 现状与效果：
  • 2013年9月至2014年7月，ON RRP日交易量增长至1000亿美元以上。
  • 联储计划进一步扩大逆回购规模，强化其在短期资金市场中的角色。

2. 利率走廊模式的演变

• 联储将采用“变异对称走廊模式”，以存款-逆回购利率和准备金利率作为上下限，联邦基金利率作为基准。
• 利率走廊宽度为20个基点（0.25% - 0.05%），以防止资金过度流入回购市场。
• 随着准备金缩减，联储可能回归典型对称走廊模式。

四、对中国利率政策操作体系建设的借鉴

• 中国更适合采用“利率走廊为主，公开市场为辅”的模式。
• 中国央行可借鉴美国经验，逐步引入利率走廊机制，以提高利率政策的精确性、透明度和可预期性。
• 中国需在利率操作体系中纳入宏观审慎监管元素，以应对影子银行和货币市场快速增长带来的风险。

总结

美联储在危机后经历了利率政策操作体系的重大调整，通过引入隔夜逆回购工具和利率走廊模式，增强对短期资金市场的调控能力。未来联储将采取“利率走廊为主，公开市场为辅”的模式，逐步实现利率政策正常化。中国可借鉴这一经验，构建更具成本效益和合理性的利率政策操作体系，以适应市场化改革和金融稳定的需求。