2021-06-02-并购优塾-汇川技术VS信捷电气_2021年5月跟踪_工控产业深度梳理_24页_1mb
报告摘要
汇川技术VS信捷电气:工控产业深度梳理总结
核心内容概述
本文对比分析了汇川技术与信捷电气在2021年4月的财务数据及行业表现,重点探讨了两家公司在工控产业中的业务布局、增长趋势、利润率变化以及资本支出等关键经营指标,旨在揭示其在行业中的竞争地位与未来发展潜力。
主要观点
1. 收入与利润增长对比
- 收入规模:2020年,汇川技术收入为115.11亿元,显著高于信捷电气的11.34亿元。
- 收入增速:2020年,信捷电气收入增速为74.62%,高于汇川技术的55.76%;2021年一季度,两者收入增速分别为120.53%和86.93%,显示行业复苏对两家公司均带来积极影响。
- 利润增速:2020年,信捷电气归母净利润增速为102.92%,高于汇川技术的120.62%;2021年一季度,汇川技术归母净利润增速达274.66%,远超信捷电气的88.02%,显示出其在盈利能力上的强劲反弹。
关键信息
1. 业务结构与布局
-
汇川技术:
- 工控业务占比55.49%,其中变频类(30.43%)、伺服系统(18.98%)、可编程控制器(5.11%)、传感器(0.97%)。
- 业务覆盖控制层、驱动层、执行层及被控制对象(如机床、机器人、注塑机)。
- 电梯业务为2019年并表的贝思特,贡献显著。
-
信捷电气:
- 工控业务占比99.65%,主要集中在控制层(43.21%)和驱动层(37.57%)。
- 人机界面(16.75%)、智能装置(2.12%)。
2. 增长趋势分析
-
收入增长:
- 汇川技术在2020年和2021年一季度均保持快速增长,主要受益于口罩机、电子半导体、3C、锂电及新能源汽车等下游需求。
- 信捷电气增长主要来源于驱动系统业务,尤其是可编程控制器的带动。
-
净利润增长:
- 信捷电气在2020年净利润增速高于汇川技术,但2021年一季度汇川技术净利润增速显著提升,达到274.66%。
3. 利润率与成本结构
- 净利率:信捷电气净利率为28.74%,高于汇川技术的20.07%。
- 毛利率:两者毛利率相近(39.34% vs 39.75%),但汇川技术因电梯和新能源车业务毛利率较低(26.38%、23.53%),拉低整体毛利率。
- 成本结构:主要为原材料(87%),其中芯片、电子元器件、液晶屏、印刷电路板占比较大。
- 费用率:
- 销售费用率:汇川技术为6.7%,高于信捷电气的4.68%。
- 管理费用率:汇川技术为4.93%,高于信捷电气的2.47%。
4. 资本支出与效率
- 资本支出:2021年一季度,汇川技术资本支出为1.34亿元,信捷电气为0.2亿元。
- 支出占比:汇川技术资本支出占营收的3.93%,信捷电气为6.5%。
- 效率表现:
- 单位资本支出带来的毛利润:汇川技术高于信捷电气。
- 单位固定资产带来的毛利润:信捷电气高于汇川技术。
5. 在建工程进展
- 汇川技术:正在建设总部大厦、运营中心及江苏和苏州产线,主要用于工控、电梯、新能源车和轨交领域。
- 信捷电气:在建项目包括技术中心和生产线,技术中心建设期为12个月,但目前仅完成90.5%;生产线建设期为18个月,完成98.27%。两者均存在建设进度与规划不符的问题,需关注后续转固时间。
业务布局与竞争优势
1. 汇川技术
- 优势:业务布局广泛,覆盖控制层、驱动层、执行层及被控制对象,形成完整的产业链条。
- 挑战:电梯和新能源车业务毛利率较低,影响整体盈利能力。
- 战略调整:2019年底引入华为前高管团队,推动公司治理、战略、营销、研发、供应链、人力资源等多方面的变革,提升人均创利。
2. 信捷电气
- 优势:专注于工控领域,控制层和驱动层业务占比高,且在可编程控制器市场占据领先地位。
- 挑战:收入规模较小,费用率较低但盈利能力较强,需关注未来扩张能力。
增长逻辑与行业趋势
- 行业复苏:2020年卫生事件后,工控行业迎来复苏,下游需求回暖带动两家公司收入增长。
- 增长驱动:汇川技术受益于口罩机、新能源汽车等新兴需求;信捷电气则依托可编程控制器带动驱动系统销售。
- 费用投入:汇川技术在费用端投入较大,主要为销售与管理费用,反映其在市场拓展和管理优化上的持续投入。
未来关注点
- 汇川技术:需关注其人均创利的持续性,以及是否能在毛利率较低的业务板块中实现盈利平衡。
- 信捷电气:需关注其在建工程的转固时间,以及是否能通过扩大产能实现收入增长。
- 行业趋势:工控行业整体呈现复苏态势,但竞争加剧,需关注两家公司在技术、市场、成本控制等方面的持续优化能力。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载