兰德-评估技术成熟度和扩散对恶意生物制剂开发能力的影响-展示透明_可重复的评估方法（英）-2025.8_70页_619kb

技术成熟度扩散对恶意生物制剂开发能力影响评估总结报告

核心问题

报告提出和演示了一种透明、可重复的方法，用于评估新兴技术（尤其是生物技术）的成熟度和扩散如何影响非国家行为者的生物制剂开发能力。报告聚焦于技术可用性评分（TAV），结合专家访谈，评估多种新兴生物技术对不同场景下的潜在风险。

研究方法与技术分析

• 评估框架：基于生物武器开发流程（设计、构建、测试、学习），结合国家学院（NASEM）对合成生物学的风险框架，聚焦于技术可用性、技​​术成熟度及能力障碍三个关键维度。
• 技术评估：评估了8种代表性技术，划分了三类代表性场景：
  1. 基因改造现存路径可获取的病原体
  2. 复原或复活原有或难以获取的病原体
  3. 新设计的新型病原体
• 专家视角：7名RAND研究员对技术成熟度进行访谈和评分，评分贯穿2024年、2029年及2034年三个未来时间点。

主要结论与发现

• 技术预测结果：许多技术将在十年内显著成熟（例如，基础人工智能模型、下一代测序），从而提供更易获取的工具。部分技术（如远程实验室自动化）仍处于萌芽阶段，可能发生缓慢进展。
• 风险场景分析：
  1. 第一场景（基因改造）预测到2024年部分非国家行为者已经具备较高完成概率。
  2. 第二场景（病原复活）受限于技术门槛，进展较慢。
  3. 第三场景（创造新型病原体）在未来十年内可能性极为有限。
• 高风险技术：专家认为自动化合成设备、生物工具以及先进AI可能在未来成为最具潜在威胁的技术，但目前均未达到广泛可用阶段。

局限与建议

• 方法基于专家小样本集和主观评估，综合技术详述仍不够系统化，需扩大技术评估范围。
• 该方法可扩展用于长期技术风险监测和提出早期风险预警，帮助制定适应性策略，优化生物演练能力。

方法展示了如何将技术发展置于生物防御评估中的系统路径，强调透明、重复性方法对生物安全政策的关键作用，同时也指出需进一步丰富专家集以加强结论的普遍性与精确性。