2015年-世界发展银行全球_Professionalization_Contracts_for_Small_Municipal_Water_Service_Providers_in_India___Business_Model_Development_37页_981kb
报告摘要
专业合同对印度中小市政供水服务提供商的总结
核心内容
本报告探讨了**专业合同（Professionalization Contracts）**作为一种创新的管理模式，用于改善印度中小城市市政供水服务的运营效率和服务质量。该模式旨在通过引入专业私营公司，帮助市政供水机构建立标准化、系统化的管理流程，从而提升其专业性和服务表现。
主要观点
- 专业合同的目标是通过私营企业的专业支持，提升市政供水机构的管理水平和运营能力，而不是仅仅依赖基础设施投资。
- 专业合同适用于中等规模的市政供水机构（ULBs），特别是那些无法通过传统PPP模式进行改革的城镇。
- 专业合同不转移管理控制权，而是通过提供标准化的管理工具、培训和系统支持，协助市政机构实现自我改革。
- 为了使专业合同成功实施，需要州和地方政府层面的配套改革，包括机构重组、治理改革和绩效挂钩的资助机制。
- 改革将带来政治经济上的挑战，如腐败、政治控制、工会利益等，需通过合理的激励机制和政策设计加以缓解。
关键信息
1. 专业合同的定义与作用
专业合同是一种由私营企业提供的综合性管理支持服务，包括：
- 提供标准化的“公用事业操作系统”（Standard Utility Operating System）
- 实施标准操作流程（SOP）在供水机构的各个职能领域，如网络管理、商业运营、行政财务、资本规划等
- 提供必要的管理工具和设备，如GIS系统、资产管理系统、漏损检测设备、运输工具、计费系统等
- 提供持续的培训和管理指导，帮助市政机构建立专业化的运营体系
2. 与传统模式的区别
| 特点 | 专业合同 | 传统容量建设 | 传统PPP |
|---|---|---|---|
| 管理控制权 | 仍由市政机构保留 | 通常由政府主导 | 通常转移给私营方 |
| 改革深度 | 全面、系统化 | 部分、零散 | 通常集中在运营或融资 |
| 工具与设备 | 提供全面的系统和设备 | 通常仅提供培训 | 通常提供设备或资金支持 |
| 激励机制 | 政府与承包商共享绩效激励 | 无明确激励 | 通常以利润为驱动 |
3. 配套政策与改革
- ULB级改革：需要将供水职能独立出来（Ring-fencing），成立专业化的市政供水机构，并建立董事会、CEO等治理结构。
- 州级改革：建议设立变革管理单位（Change Management Unit），负责制定绩效标准、推动服务改进计划（Service Improvement Plan）以及将资金与绩效挂钩。
- 绩效标准：基于印度政府制定的最低服务标准（如24小时供水、100%覆盖率、非营收水（NRW）控制在15%以下等）。
4. 成本与资金来源
- 五年专业合同的成本：约800万美元，包括标准操作流程、培训、设备和软件等。
- 系统开发成本：约100万美元，用于开发标准化系统，以便在多个ULB中复用。
- 资金来源：包括双边捐助、世界银行贷款、州政府拨款等。
5. 激励结构
- 承包商激励：通过里程碑付款和绩效奖金激励，例如达到ISO 9000认证或实现特定供水目标。
- 市政机构激励：资金与服务绩效挂钩，促使ULB主动改革。
- 员工激励：鼓励员工通过专业认证和绩效奖励提升能力。
6. 潜在承包商
- 印度大型企业：如塔塔集团（Tata Group）及其子公司JUSCO，已表现出参与兴趣。
- 国际工程与管理咨询公司：可能对这种模式感兴趣。
- 大型国际供水运营商：可能不支持该模式，但若理解其为一种新的PPP形式，可能愿意参与。
7. 实施步骤
- 选择一个改革导向的州进行试点
- 建立变革管理单位
- 选定9个ULB参与试点
- 选择3个承包商，每个承包商负责3个ULB
- 资金约7500万美元用于承包商费用，可能还需1.8亿至3.6亿美元用于基础设施建设
实施案例与数据
马哈拉施特拉邦（Maharashtra）案例
- ULB规模分布：从1000人到250万人不等
- 改革对象：10万至100万人的中等规模ULB是试点首选
- 三个ULB的绩效表现（见表2.1）：
| 指标 | 政府基准 | Thane | Mira Bhayander | Nashik |
|---|---|---|---|---|
| 覆盖率（连接户占比） | 100% | 82.88% | 80% | 88% |
| 人均供水量（升/天） | 135 | 167 | 80 | 140 |
| 计量覆盖率 | 100% | 3.96% | 100% | 95% |
| 非营收水（NRW） | 20% | 24.82% | 20% | 57.1% |
| 供水连续性 | 24小时 | 2小时 | 2小时 | 3小时 |
| 水质合格率 | 100% | 91.52% | 95% | 96.2% |
| 投诉处理效率 | 80% | 80% | 95% | 89.22% |
| 水费回收率 | 100% | 75.44% | 100% | 77.46% |
| 费用回收效率 | 90% | 72.71% | 92% | 92.4% |
政治经济风险与对策
- 腐败风险：专业合同可能切断现有利益链条，需通过透明机制和绩效激励减少阻力
- 政治控制：水资源分配和连接权是地方政治的重要议题，需通过绩效导向的改革逐步削弱其政治干预
- 工会抵制：改革可能影响现有就业结构，需通过提前沟通、提供职业发展路径缓解矛盾
结论
专业合同是一种可行的改革工具，尤其适用于中等规模的ULB。它结合了专业私营企业的支持与政府主导的绩效挂钩机制，能够有效推动市政供水机构的转型。然而，要实现成功，必须配套进行州和地方的治理与机构改革，并充分考虑政治经济环境中的潜在阻力。
附录与建议
- 试点建议：优先选择改革意愿强的州进行试点，如马哈拉施特拉邦
- 系统改进建议：需加强绩效监控体系，提升数据透明度，并推动标准化操作流程的建立
术语表
- ULB：Urban Local Body（城市地方机构）
- NRW：Non-Revenue Water（非营收水）
- AMMP：Asset Management and Maintenance Plan（资产管理和维护计划）
- ISO：International Organization for Standardization（国际标准化组织）
- JUSCO：Jamshedpur Utilities and Services Company（印度贾姆谢德布尔公用事业与服务公司）
展开完整摘要
试读结束，高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载