> **来源：[研报客](https://pc.yanbaoke.cn)** # 全球保险公司 2025年度 财务报告概览总结 ## 核心内容 本报告分析了全球55家保险公司2025年度财务报告，涵盖IFRS 17和IFRS 9的执行情况。重点研究了会计政策、关键绩效指标、折现率、合同服务边际、非金融风险调整、保险风险披露等方面。 ## 主要观点 - **IFRS 17执行情况**：55家保险公司已连续三年披露其执行IFRS 17准则的财务报表，包括首次执行时的比较期数据。 - **会计政策与披露**：IFRS 17提升了保险公司会计政策的透明度，但各公司披露质量与详细程度存在差异，影响了可比性。 - **会计政策变更**：2025年有4家保险公司披露了IFRS 17相关的会计政策变更，主要涉及保险获取现金流量的处理方式。 - **会计估计变更**：10家保险公司披露了其计量技术的变更，涉及非金融风险调整和未来现金流量现值的估计。 ## 关键信息 ### 会计政策与重要判断 - **保费分配法（PAA）**： - 46家保险公司采用PAA，其中12家对未到期责任负债（LRC）进行折现处理，27家对已发生赔款负债（LIC）进行折现处理。 - 22家保险公司将保险获取现金流量（IACF）直接计入当期费用，未予递延。 - **浮动收费法（VFA）**： - 36家保险公司采用VFA，其中20家应用了风险缓释选择权。 - 25家保险公司披露了基础项目的构成及其公允价值。 - **折现率**： - 58%的保险公司采用自下而上法确定折现率，再保险公司全部采用该方法。 - 2025年欧元折现率整体上行，而美元折现率在短期有所下行。 - 保险公司对无风险利率基准的选择多样，包括国债收益率、互换利率等。 - **合同服务边际（CSM）**： - CSM释放比例在多数业务板块保持稳定，但综合型保险公司略有下降。 - 寿险及健康险公司的CSM调整持续产生正向贡献，2025年达到84亿欧元。 - 再保险公司2025年CSM调整转为净正向影响，约为10亿欧元。 - **非金融风险调整**： - 65%的保险公司将非金融风险调整分解为保险服务业绩及保险合同金融变动额（IFIE）。 - 置信水平法被广泛使用，但各保险公司选择的置信水平区间差异较大。 ### 关键绩效指标（KPI） - **寿险及健康险公司**： - 营运利润与新业务合同服务边际为主要核心指标，分别有86%和79%的公司披露。 - **非寿险公司**： - 总保费收入与综合成本率为主要核心指标，分别有87%和84%的公司披露。 - **再保险公司**： - 折现后综合成本率与新业务合同服务边际为主要核心指标，全部公司披露。 ## 披露分析 - **保险合同负债余额调节表**： - 64%的保险公司以低于报告主体层级的细化层级汇总披露。 - 保险风险相关披露的详尽度存在差异，54%的公司披露详尽度较高，24%的公司披露详尽度较低。 - **索赔进展**： - 39家保险公司披露了索赔进展表，其中20家同时披露再保前与再保后进展表。 - **敏感性分析**： - 不同保险公司对敏感性分析的披露存在差异，利率、死亡率及费用的敏感性披露更为普遍。 - 通胀及赔付相关假设的披露一致性较低，主要集中在非寿险和再保险板块。 - **其他综合收益（OCI）选择权**： - 31家保险公司采用OCI选择权，其中27家将其大部分或部分债务工具投资分类为以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的金融资产（FVOCI）。 - **金融资产配置**： - 债务工具在各分部均占主导地位，再保险公司和非寿险公司配置比例最高。 - 寿险及健康险公司和综合型保险公司的资产配置更为多元化，包括集合投资计划和权益证券。 ## 总结 本报告揭示了全球保险公司对IFRS 17的执行情况及财务披露的现状。虽然IFRS 17提升了财务信息的透明度，但各公司披露质量与详细程度存在差异，影响了财务报表的可比性。关键绩效指标的使用情况因业务类型而异，寿险及健康险公司更关注营运利润和新业务合同服务边际，而非寿险公司则主要依赖总保费收入和综合成本率。折现率的确定方法多样，自下而上法最为普遍，非金融风险调整和置信水平的披露也存在显著差异。保险风险相关披露的详尽度和调节项目的选择对理解保险公司经营状况至关重要。