20220328-罗兰贝格-Sustainability_–_Is_Additive_Manufacturing_a_green_deal_9页_1mb

增材制造的可持续之路

根据最新报告，增材制造（AM）虽然能减少浪费，但在许多制造工艺的材料准备阶段十分耗能，且此阶段原本难以进行客观比较。报告作者指出，要完全评估AM的环保效益，需进行完整生命周期（LCA）分析，并在此基础上制定可持续发展路线图。

AM的初始系数显示，过程的“一部分-打印后-使用和报废阶段”的碳足迹比较目前不透明，缺乏公平的LCA比较。如果考虑到AM与传统制造的材料制备阶段，AM在某些过程中由于需要更多的步骤如粉末融化、气体分离等，可能会比传统制造更耗能和增加碳排放。

然而，AM在产品使用阶段的优势是巨大的：它能显著减少材料使用，从而降低初始材料的生产能耗，并可通过轻量化设计减少零件重量，进而显著降低产品使用寿命阶段的能源消耗（特别是在交通工具领域，如飞机部件）。例如，将一个部件通过拓扑优化减少65%的重量，可以在飞行阶段节省大量燃料。此外，AM促成了零件集成、按需生产等，减少仓储、包装等，也为绿色技术（如实现净零排放）创造了条件。

为了公平评估AM的可持续贡献，业界需要：

1. 提高透明度：耐人寻味的是，尽管AM被认为更环保，但很少有制造商发布零件的完整LCA，或者将其与传统制造进行比较。应供方需要在其产品数据表中增加环境数据，如每单位时间的能源消耗或二氧化碳排放。

2. 开发专用数据库：需要基于使用和回收阶段的特定LCA数据库，以便预测环境影响。

3. 建立基准比较：开发公平的AM与传统制造的基准比较工具。

4. 制定行动路线图（四步法）：

   • 提高透明度（使其更透明）。
   • 开发专门的LCA数据库。
   • 在打印前预测环境影响。
   • 然后，采取行动减少AM的环境足迹，包括优化工艺参数、支持回收等。

尽管AM有着巨大的潜力（如在医疗、航空航天等领域），但可持续发展需要准确的LCA与透明的环境报告。才能真正证明其比传统制造更优越，并吸引被其环保潜力所吸引的潜在客户。

关键点总结

• AM的优势在于使用阶段（轻量化、新材料、集成化、按需生产）、减少了某些制造步骤，并在部分领域能减少报废阶段的能源消耗。
• 挑战在于AM的材料制备步骤（如粉末生产、气体分离等）非常耗能，需要更高的透明度。
• 行动：发布包含能源消耗数据的完整LCA，开发预测工具，制定并执行减少环境足迹的路线图。