宏观看城投（三）：蛙，娃，娲，关于三胎政策与生育率-20210707-国元证券-13页_938kb

蛙，娃，娲：关于三胎政策与生育率总结

核心内容

本报告探讨了三胎政策对生育率及地区人口结构的影响，并结合经济、教育、文化等因素分析了不同地区生育率的变化趋势。报告指出，三胎政策的实施可能对某些特定地区产生更显著的正面影响，尤其那些受计划生育政策压制、生育意愿较强但实际生育率偏低的地区。

主要观点

• 生育意愿决定生育率：生育率与出生率之间存在正相关关系，而人口结构（如老龄化率、幼龄化率）对生育率的影响有限。因此，决定一个地区生育率的关键在于居民的生育意愿，而非单纯的人口结构。
• 经济发展与生育率负相关：经济越发达的地区，生育率往往越低。这主要由于育儿成本上升、教育程度提高导致生育意识减弱等因素。
• 中等收入陷阱是关键：只有成功跨越中等收入陷阱（人均GDP在7万元以上）的地区，经济发展与生育率才呈现线性关系，如江苏、福建、浙江、广东等地。
• 文化习俗与政策影响：欠发达或一般发达地区，生育率更多受当地文化习俗、生育观念及计划生育政策执行力度的影响。例如，农村地区或少数民族地区可能因政策约束较弱而保持较高生育率。
• 三胎政策影响区域：受三胎政策拉动较大的地区，通常为那些受计划生育政策压制、生育率偏低的区域，如甘肃、广东、四川、上海、浙江、宁夏、山东等。

关键信息

• 数据支持：报告引用了多个图表和数据，如各省及直辖市的出生率、老龄化率、人均GDP、城镇化率、受教育年限、离结率等，以支持分析结论。
• 历史规律：世界近代史上，婴儿潮多出现在社会动乱后趋于稳定之时，随后生育率会逐步下降。中国历史上也有类似趋势，如1949-1957、1960-1970、1980-1987的三次婴儿潮。
• 投资视角：报告从投资角度出发，指出三胎政策可能对房地产和人口结构相关的行业产生积极影响，尤其是那些人口结构趋于稳定、生育意愿较强的地区。
• 风险提示：报告指出数据统计可能存在偏差，同时经济及货币政策的超预期变化也可能影响政策效果。

影响因素分析

1. 经济发展水平

• 人均GDP越高，生育率越低。
• 育儿成本增加是生育率下降的重要因素。
• 受教育程度越高，生育意愿越弱。

2. 社会文化与政策

• 离结率偏低的地区，生育率通常偏高，表明婚姻更多以生育为目的。
• 城镇化率越高，生育率越低，反映城市居民生育意愿相对较低。
• 少数民族地区因不受计划生育政策限制，生育率可能偏高。

3. 历史背景

• 婴儿潮通常出现在社会动荡后趋于稳定时，如二战后、中国建国初期等。
• 婴儿潮的“回声潮”现象表明，早年生育高峰对后续人口结构有长期影响。

结论

三胎政策对生育率的影响具有地域差异性，主要体现在那些受计划生育政策压制、生育意愿较强但实际生育率偏低的地区。这些地区可能因政策调整而迎来生育率的回升，从而对当地人口结构和房地产市场产生积极影响。报告建议重点关注甘肃、广东、四川、上海、浙江、宁夏、山东等省份，以及其省会城市。

投资评级说明

分析师声明

报告作者具备证券投资咨询执业资格，数据来源合规，分析基于专业判断，结论独立、客观。

免责条款

本报告仅供国元证券客户参考，不构成投资建议。报告内容及引用资料仅供参考，不保证其准确性和完整性，国元证券不对使用本报告产生的任何损失承担责任。未经授权不得复制、转发或传阅。