中观洞察系列之一_碳排放双控制度落地_影响几何_10页_1mb

碳排放双控制度落地，影响几何？

核心内容

碳排放双控制度的实施标志着我国在“双碳”目标背景下，从以能耗强度为核心的控制方式，转向以碳排放强度为核心约束性指标的治理模式。该制度旨在推动能源治理向市场化、精准化、国际化转型，同时促进产业结构优化与低碳技术发展。

主要观点

1. 转变动因与内涵变化

• 政策背景：自2019年起，政策逐步优化能耗考核，明确将可再生能源消纳与原料用能排除在总量控制之外。2024年7月国务院发布“三步走”方案，2025年前完善统计核算体系，“十五五”时期实施以强度控制为主、总量为辅的双控制度，碳达峰后转为总量为主、强度为辅。
• 动因分析：
  • 能耗双控存在“以能控碳”的间接治理逻辑，与双碳目标存在偏差；
  • 能耗总量控制范围过广，包括非化石能源，限制了可再生能源发展；
  • 原料用能被纳入总量，但不直接产生碳排放，不符合低碳治理逻辑。

2. 实施路径与重点行业

• 实施方式：采用年度与期末相结合的考核机制，结果向社会公开，实行奖惩机制，对未完成目标的地区进行通报批评和约谈问责。
• 重点行业：电力、钢铁、化工、建材等高碳排放行业成为“十五五”时期降碳的重点对象。这些行业在碳排放强度和PPI表现上具有较高的关联性。
• 地方实践：山西、江西、宁夏等地已陆续出台实施方案，形成差异化路径。山西强调“电-碳”数据快速评估机制，无锡则以零碳园区建设为试点，推动传统产业绿色转型。

3. 宏观效应与行业分化

• 宏观传导：碳排放双控制度的落地将对生产端形成结构性调整压力，历史数据显示，约70%的行业在“十二五”考核期间实现碳排放下降，同时PPI有所回升。
• 行业分化：
  • 传统高排放行业：如钢铁、非金属矿、有色等行业具有较高的碳排放-价格弹性，供给收缩可能对价格形成显著支撑；
  • 降碳解决方案行业：随着政策力度加强，提供低碳技术与设备的行业可能迎来发展机遇。

关键信息

• 目标难度：为实现2030年碳排放强度较2005年下降超65%的目标，2025-2030年需年均下降约5%，高于“十五五”原计划的3.7%。
• 环保产业作用：2010-2024年，上市环保设备公司营业收入增速与碳排放增速呈明显负相关，表明环保投入对碳减排具有显著推动作用。
• 政策工具：碳排放双控制度将与全国碳市场、绿电交易、碳足迹核算等工具协同，提升政策执行效率。
• 风险提示：
  • 历史经验可能失效，因当前宏观经济环境与“十二五”时期存在差异；
  • 政策执行力度与节奏存在不确定性；
  • 海外经济衰退可能削弱出口需求，影响宏观经济表现。

行业机会

• 传统周期行业：在供给侧结构性调整背景下，周期板块可能受益于行业收缩带来的价格支撑。
• 低碳技术与设备行业：政策导向为降碳技术提供发展机遇，如节能降碳装备、可再生能源、CCUS等技术领域。
• 重点行业：电力、钢铁、化工、建材等高碳排放行业将面临更严格的约束，需加快技术升级与结构优化。

投资建议

• 投资者应关注低碳技术、环保设备、传统高排放行业转型及碳足迹核算相关领域。
• 各行业在碳排放双控下的表现将呈现分化趋势，需结合政策导向与市场数据进行具体分析。

投资评级定义

• 股票评级：
  • 强烈推荐：预期股价涨幅超基准指数20%以上；
  • 增持：预期股价涨幅在5%-20%之间；
  • 中性：预期股价变动幅度在±5%之间；
  • 减持：预期股价表现弱于基准指数5%以上。
• 行业评级：
  • 推荐：行业基本面向好，指数跑赢基准；
  • 中性：行业基本面稳定，指数跟随基准；
  • 回避：行业基本面向淡，指数跑输基准。

重要声明

本报告由招商证券股份有限公司编制，基于合法取得的信息，仅供参考，不构成投资建议。报告内容及观点可能受多种假设影响，不保证其准确性与完整性。招商证券保留所有权利，未经许可，不得以任何形式翻版、复制、引用或转载。