2011年-IMF国际货币组织全球_Unemployment_in_Latin_America_and_the_Caribbean_38页_1mb

报告摘要

总结：拉丁美洲和加勒比地区的失业问题

核心内容

本研究探讨了拉丁美洲和加勒比地区（LAC）的失业率长期水平及其决定因素。研究者构建了一个新的失业率数据集，并通过比较不同国家的失业率差异，分析了影响失业的主要因素，包括经济结构、政府政策和宏观经济冲击。研究还发现，长期失业率的上升通常与总需求收缩有关，这种收缩可能源于紧缩的货币政策或维持汇率钉住导致的资本外逃。

主要观点

失业率的长期差异
- LAC国家的失业率存在显著差异，例如墨西哥约为5%，智利约为10%，阿根廷约为15%。
- 研究表明，农村人口比例是影响失业率的重要因素，农村人口比例越高，失业率越低。
- 政府政策对失业率的影响较弱，尤其是法律对雇佣和解雇的限制。
数据的挑战与构建
- LAC国家的失业数据不完整，且各国测量方式不同，因此研究者构建了两个互补的数据集：一个来自美洲开发银行（IADB），另一个由研究者自行整理。
- 自行整理的数据集覆盖更长时间段，提供更全面的失业率历史信息，便于分析失业率随时间的变化。
长期失业率的估算方法
- 研究采用Hodrick-Prescott滤波器对年度失业数据进行平滑处理，估算长期失业率（U*）。
- 根据这一方法，研究者识别出11个失业率发生显著变化的时期，其中6个是失业率上升，5个是下降。
失业率变化的原因
- 失业率的显著上升通常由总需求收缩引起，这种收缩可能源于紧缩的货币政策或维持汇率钉住导致的资本外逃。
- 通过分析具体案例，研究者发现紧缩的货币政策和资本外逃是导致失业率上升的两个主要因素。

关键信息

数据来源：IADB数据集和研究者自行构建的数据集。
研究方法：使用Hodrick-Prescott滤波器估算长期失业率（U*），并分析其变化。
主要发现：
- 农村人口比例与失业率呈负相关。
- 政府政策对失业率的影响有限，尤其是劳动市场法规。
- 长期失业率的变化主要由总需求收缩引起，这与传统的宏观经济模型不同，支持了“滞后效应”理论。
- 拉丁美洲的失业变化案例为理解失业问题提供了新的视角。

主要变量与分析

发展变量

实际人均GDP
教育水平（由Barro和Lee数据集提供）
农业产出占GDP的比例
农村人口占总人口的比例

劳动市场变量

社会保障贡献（HP数据集）
劳动税（DB数据集）
解雇赔偿（HP数据集）
就业刚性（DB数据集）

回归分析结果

农村人口比例是影响失业率的主要变量，其系数显著为负。
社会保障贡献（SSC）的影响不显著，但部分研究认为其可能通过“税收楔形”机制影响失业率。
社会保障贡献与劳动税之间的相关性较低，表明需进一步研究最佳的税收楔形衡量方式。

案例分析

失业率上升的案例

智利（1971-1980）
- 失业率从3%上升至18%，核心期为1971-1980年，由紧缩的货币政策导致。
哥伦比亚（1994-2001）
- 失业率从8%上升至22%，核心期为1994-2001年，由紧缩的货币政策和资本外逃共同导致。
委内瑞拉（1996-1999）
- 失业率从7%上升至18%，核心期为1996-1999年，由紧缩的货币政策和汇率钉住政策引起。
阿根廷（1987-1997）
- 失业率从6%上升至18%，核心期为1987-1997年，由资本外逃和汇率钉住政策导致。
巴拿马（1982-1988）
- 失业率上升与拉丁美洲债务危机及资本外逃有关，核心期为1982-1988年。
巴拉圭（1997-1999）
- 失业率上升与墨西哥、俄罗斯、阿根廷的危机及资本外逃有关，核心期为1997-1999年。

失业率下降的案例

案例较少，研究者主要关注失业率上升的时期。

结论

本研究通过构建新的失业数据集，揭示了拉丁美洲和加勒比地区失业率的长期变化及其影响因素。研究支持了滞后效应理论，即短期失业变化可能影响长期自然失业率。此外，研究强调了农村人口比例在解释失业率差异中的重要性，并指出政府政策对失业率的影响有限，特别是在劳动市场法规方面。研究还指出，进一步研究需关注税收楔形的准确衡量方式。

展开完整摘要