兰德-Integrating-Operational-Energy-Implications-into-System_99页_2mb

总结：将运营能源影响整合到系统级战斗效果建模中

核心内容

本报告探讨了将运营能源影响整合到系统级战斗效果建模中的方法，并评估了2020年装甲旅战斗队（ABCT 2020）与当前ABCT在战斗效能和燃油消耗方面的差异。研究基于一个主要战斗行动（MCO）的场景，分析了五个陆军车辆现代化项目对作战单位能源需求和战斗效能的影响。尽管地面战斗车辆（GCV）项目在研究期间被终止，但报告重点在于所采用的方法论，而非具体分析结果。

主要观点

1. 研究背景与目标

   • 美国陆军面临日益复杂的作战需求，必须在有限预算下平衡兵力、战备和现代化。
   • 本研究旨在评估ABCT 2020现代化项目对整体作战单位的影响，特别是对燃料后勤和战斗效能的相互作用。

2. 方法论

   • 采用了一种将战斗效能建模与后勤需求建模相结合的方法，以评估新系统对作战单位的影响。
   • 使用了RAND开发的Janus战斗模拟工具和物流估算工作簿（LEW），通过交互式分析循环，建立了战斗部队与后勤部队之间的联系。
   • 方法论强调了运营能源与战斗效能之间的相互依赖关系，为未来的系统设计提供了新的视角。

3. 主要战斗行动场景

   • 场景模拟了ABCT在面对敌方机械化部队时的作战行动，包括进攻、战斗支援和战斗服务支援三个阶段。
   • 场景地形涵盖约80公里的道路网络，包括不同坡度和多种火器威胁，如主战坦克、反坦克导弹、防空炮和炮兵。

4. 关键发现

   • ABCT 2020整体燃油消耗比当前ABCT增加了36%，其中GCV的燃油消耗最高，接近M1A2水平。
   • 替代车辆如AMPV的燃油消耗显著高于其替代系统，增幅达250%。
   • ABCT 2020在战斗效能方面未表现出优于当前ABCT，甚至在某些指标上表现更差。
   • 战斗支援和战斗服务支援阶段中，新平台的性能与当前系统相似，但后勤车辆的脆弱性较高。

关键信息

• ABCT 2020现代化项目
  包括GCV、AMPV、JLTV、Paladin集成管理（PIM）车辆和模块化燃料系统（MFS）。

• 燃油消耗增长影响

  • 随着燃油消耗的增加，后勤足迹（CSS force size和补给次数）将扩大。
  • 增加的后勤需求可能导致更多士兵参与后勤保障，以及更高的维护和运输需求。

• 战斗效能变化

  • GCV因体积较大、缺乏反装甲武器，战斗效能低于当前Bradley IFV。
  • 在直接火力战斗中，当前ABCT的损失较少，因其面对的敌方步兵火力较弱。
  • 在间接火力战斗中，ABCT 2020的损失更多，说明其对敌方炮兵的脆弱性。

• 后勤与战斗效能的联动

  • 后勤需求的增加将对作战单位的生存能力和作战能力产生深远影响。
  • 需要在系统设计早期考虑能源和后勤因素，以优化未来现代化计划。

• 研究意义

  • 本研究为未来陆军现代化项目提供了一种分析方法，特别是在评估新系统对整体作战效能的影响方面。
  • 该方法论有助于提升作战决策的全面性和战略性，强调资源管理的重要性。

结论与更广泛的影响

• 结论

  • 无论是否包含GCV，ABCT 2020的运营能源需求均高于当前ABCT。
  • 在当前研究场景中，ABCT 2020的战斗效能未显著优于当前ABCT。

• 更广泛的影响

  • 未来作战可能涉及多种冲突类型，需进一步扩展分析场景，包括非常规战争和稳定行动。
  • 后勤需求的增长将影响整个联合任务部队的规模和频率，进而影响空军和海军的能源需求。
  • 本研究支持了国防部对能源需求建模和评估的初步尝试，为建立更全面的评估能力提供了基础。

方法论与未来建议

• 方法论的应用

  • 方法论可作为未来系统级战斗效果建模的参考，强调能源与作战效能的系统性整合。

• 未来建议

  • 需要开发更先进的分析工具和建模技术，以支持更全面的评估。
  • 建议在系统设计早期纳入能源和后勤因素，以提升整体作战能力。
  • 需要进一步研究不同作战场景下的能源需求，以确保全面覆盖未来可能的作战环境。

研究支持与致谢

• 支持单位

  • 本研究由国防部运营能源计划与项目办公室（OASD [OEPP]）资助，旨在加强美军作战行动的能源安全。

• 致谢

  • 感谢所有参与研究的专家和机构，包括陆军材料系统分析活动（AMSAA）、国家地面情报中心、训练与条令司令部情报支持活动等。
  • 感谢RAND研究团队内部的专家支持，包括Cynthia Cook、Paul DeLuca等。

注： 本总结基于文档内容，未包含图表和具体数据，仅提炼核心观点与关键信息。